lie   948

« earlier    

Trump lie about military pay
Bizarrely claims a 10% raise after years of no raises. Neither assertion is true.
military  trump  politics  raise  lie  journalism 
25 days ago by nelson
Майнильский инцидент — Википедия
Ма́йнильский инциде́нт — военный инцидент, произошедший 26 ноября 1939 года, в ходе которого силами РККА был произведен артиллерийский обстрел советской деревни Майнила, ответственность за который советским руководством была возложена на Финляндию. Таким образом инцидент стал формальным поводом для начала советско-финской войны 1939 года[1][2].

Согласно официальным советским утверждениям, 26 ноября 1939 года на участке границы вблизи деревни Майнила группа советских военнослужащих была обстреляна артиллерией. Было сделано семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семеро рядовых и двое из командного состава. Эти цифры были приведены в советской ноте и официальном сообщении в газете «Правда».

По поводу этого обстрела советское правительство обратилось к финскому с нотой, в которой утверждало, что выстрелы были произведены с территории Финляндии. Для предотвращения дальнейших провокаций от финнов потребовали отвести войска от границы на 20—25 км.

В ответной ноте финское правительство заявило, что, по наблюдениям финских звукометрических постов, семь выстрелов были произведены около 16:00 с советской стороны с расстояния примерно полутора — двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов. Также указывалось, что у финнов на границе просто нет артиллерии, тем более дальнобойной. Финны предложили создать совместную комиссию для расследования инцидента и начать переговоры об обоюдном отводе войск от границы. Предложение было отклонено советской стороной. Отказ мотивировался тем, что отвод частей Красной армии от границы на указанное расстояние привёл бы к размещению войск в предместьях Ленинграда, что совершенно неприемлемо по соображениям обеспечения безопасности города[3].

Результатом инцидента стал приказ советским войскам в районе границы отвечать на любые агрессивные действия финнов огнём, вплоть до уничтожения нападающих. Через два дня после инцидента СССР разорвал пакт о ненападении с Финляндией, через четыре — начал войну.
russian  soviet  war  history  government  propaganda  lie 
4 weeks ago by some_hren
Алексей Навальный — Выборы в Приморье: что это было и какие надо сделать выводы.
7. Администрация Президента решила поправить ситуацию так:
а) притащить нового кандидата — мультимиллионера Кожемяко
б) Ищенко на выборы не пустить
в) вести от имени Кожемяко оппозиционную кампанию.
г) в случае чего — снова фальсифицировать
д) но подобрать Кожемяко таких противников-мурзилок, которые не просто не будут противиться фальсификациям, а наоборот — ещё и помогут сорвать наблюдение и вкинуть голосов.

8. Так и сделали. Кожемяко пошёл самовыдвиженцем, а его кампания по риторике была такой, что он только «Путин — вор» не кричал. Я рассказывал об этом в своей программе последней. Требовал от зловещих федеральных властей и своей собственной «Единой России» вернуть региональные деньги из федерального бюджета и прочие смешные штуки.

9. Это всё не помогло. Приморцы отлично поняли весь мухлёж и вновь устроили стихийное «Умное голосование».
Несмотря на все ухищрения, Кожемяко не смог победить в первом туре, набрав столько же голосов, что и Тарасенко.

10. Ну и чего делать-то Путину, когда уже второго кандидата прокатывают? Снова вбросили бюллетени.

Поэтому официальный результат вот: Кожемяко — 62%

Но уже сейчас более чем достаточно математических доказательств фальсификаций.

Шпилькин — один из главных специалистов в этой области — убедительно показывает, что вбросили примерно 170 тысяч голосов. Реальный результат Кожемяко такой же, как у Тарасенко — 46%. Реальная явка составила около 37% (официальная — 46.3%).

А известный электоральный географ Александр Киреев наглядно демонстрирует, как на десятках избирательных участков результат жестко подгонялся под плановое задание, причем не только по Кожемяко, но и по трем кандидатам-статистам — рисовали строго одинаковые цифры.

Какие же мы можем сделать выводы для себя?

1. С одной стороны понятно. Выборы — туфта. Кремль всё подделал. Приморцев унизил.

С другой — приморцы унизили Кремль и лично Путина ещё сильнее. Да, губернатор будет тот, которого втюхали, но ведь все вокруг (и не только в Приморье) будут точно знать, что Кожемяко сидит в кабинете только благодаря подделке.

А самое главное — вся страна теперь знает, что путинской поддержки, путинских сторонников и админресурса уже НЕ ХВАТАЕТ для победы нужного кандидата.

б) Никакого собственного электората у «системной оппозиции» — коммуниста Ищенко, лдпровца Андрейченко и у прочих кандидатов от «системных партий» не было и нет. Поэтому, скажем, призыв Ищенко к порче бюллетеней не дал статистически значимого результата. Есть просто протестный электорат, есть огромное разделение в обществе: за Путина и против Путина, за власть и против власти.

в) Если бы не было фальсификаций, результат Кожемяко в точности совпал бы с результатом Тарасенко в первом туре в сентябре — 46% при явке около 35%, это примерно 15% от общей численности избирателей. Всё, это для путинских — предел, потолок. Не только в Приморье, в любом регионе. 10% забитых и подневольных они притаскивают своей административной мобилизацией, 5% — это чиновники, члены их семей и восторженные идиоты с флажками Новороссии, верящие, что только Путин спасет нас от Ротшильдов, марсиан и Эльвиры Набиуллиной. Всё, больше у них ничего и никого нет.

г) Совершенно технический кандидат Андрейченко набрал те же 25% голосов, что и технический кандидат Ищенко в сентябре. Это вот прямо сходу потенциал протестного голосования. И, конечно, еще больше он среди тех, кто на выборы не пошел, справедливо не видя в выборах без выбора смысла. Но когда есть второй тур, когда они видят, что есть смысл участвовать и можно что-то изменить — они приходят.

д) Произошедшее полностью опровергает один из ключевых аргументов против нашего «умного голосования»: мол, ну так какая Кремлю разница, победит единоросс, или кандидат от ЛДПР или КПРФ, это ж всё одно и то же. Ну вот посмотрите на выборы в Приморье и увидите, насколько это не одно и то же, какие ресурсы были брошены на победу Кожемяко. Потому что в Кремле прекрасно понимают — голосуя против кандидата от Единой России, люди голосуют против Путина. Проигрывает кандидат от Единой России — проигрывает Путин.
russian  government  propaganda  lie  election  fail 
5 weeks ago by some_hren
Дмитрий Медведев рассказал, как похорошело российское здравоохранение. Мы проверили слова премьера — Meduza
Цитата
«В каких-то [российских] вузах медиков готовят по высочайшему стандарту, мировому стандарту, а в каких-то я так не могу сказать».

Фактчек
Коротко. В России нет медицинских вузов, которые готовят врачей по «высочайшему, мировому стандарту».
Врачи, придерживающиеся принципов доказательной медицины, часто критикуют российское медицинское образование. Директор Фонда профилактики рака Илья Фоминцев так говорит о выпускниках медвузов: «Мы уже три года набираем ребят в проект ВШО. В прошлом году в качестве экзамена предложили соискателям решить задачи по общей медицине. Ничего сложного, простейшие вещи, рассчитанные на проверку базовых клинических знаний. Полностью справились меньше 10 процентов. По итогам — 34 процента студентов „убили“ своих виртуальных пациентов, то есть не смогли вылечить. Причем, хочу подчеркнуть, все участники нашего конкурса — хорошие, интеллигентные, умные ребята. Беда одна: их плохо учили».

Только два российских вуза вошли в топ-500 медицинских вузов, составленный британской компанией Quacquarelli Symonds Limited. Это МГУ (факультет фундаментальной медицины) — он занял место с 301-го по 350-е. И Санкт-Петербургский государственный университет (медицинский факультет) — он вошел в последние 50. При этом ни один из медицинских вузов, которые само российское правительство считает ведущими, в рейтинг не вошел. В том числе Сеченовский университет (Первый московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова).

Еще один показатель. В США и Великобританию переезжают многие специалисты из России, но выпускники медицинских вузов не востребованы. На первых позициях там выходцы из Азии и Евросоюза, а Россия входит лишь в графу «Другое».

Дело в том, что в российском здравоохранении в целом и медицинском образовании в частности не распространены принципы доказательной медицины. Именно эти принципы являются сейчас мировым стандартом качества. Но для того, чтобы овладеть такими принципами, врач должен по меньшей мере хорошо знать английский и разбираться в статистике — иначе он просто не сможет оценивать качество научных исследований. Сколько студентов медицинских вузов хорошо знают английский, точно не известно, но эксперты считают, что таких людей очень немного.
russian  government  propaganda  lie  medicine  education  fail 
6 weeks ago by some_hren
False Answer | Peter Leithart
9th commandment and 4th commandment, worship as a liturgical "answer" to God.
worship  liturgy  exodus  commandments  truth  lie 
6 weeks ago by smoonen
Samsung used my DSLR photo to fake their phone’s “portrait mode” - DIY Photography
Dunja Djudjic, writing at DIY Photography:

Earlier this year, Samsung was busted for using stock photos to show off capabilities of Galaxy A8’s camera. And now they did it again – they used a stock image taken with a DSLR to fake the camera’s portrait mode. How do I know this, you may wonder? Well, it’s because Samsung used MY photo to do it.

Not only this is outright fraud, they did a terrible job in Photoshop doctoring the image.

Djudjic:

Sadly, it’s nothing new that smartphone companies use DSLR photos to fake phone camera’s capabilities. Samsung did it before, so did Huawei. And I believe many more brands do it, we just haven’t found out about it yet. I’m pretty sure that Samsung at least bought my photo legally, even though I haven’t received the confirmation of it. But regardless, this is false advertising.

It’s undeniable that smartphone cameras are getting better (and there are more and more lenses with every new phone). But, we definitely shouldn’t trust the ads showing off their capabilities, or at least take them with a grain of salt.

I know one brand that does not do this.

 ★ 
lie  fail  samsung 
6 weeks ago by some_hren
Курс рубля больше не связан с ценами на нефть, санкции не страшны. Проверяем слова министра финансов — Meduza
Министр финансов и первый вице-премьер Антон Силуанов на форуме «ВТБ Капитала» «Россия зовет!» сказал, что курс рубля к доллару почти не зависит от цены на нефть. Одновременно, объяснил чиновник, политика правительства «создает буфер» для влияния западных санкций, и все это способствует «более предсказуемым условиям» в экономике. «Медуза» проверила, оправдан ли такой оптимизм.
...
Коротко. Да, курс рубля сейчас мало зависит от цен на нефть. И действительно, в этом велика роль правительства. Но остаются другие внешние раздражители, например американские санкции.
...
До 2008 года при высоких ценах на нефть курс рубля долго был стабильным. Центробанк следил, чтобы рубль не колебался слишком сильно. Эта система не работала во время больших кризисов, связанных с резким падением цены на нефть: у Центробанка просто не хватало валюты, чтобы поддержать курс рубля. В 2014 году ЦБ перешел на плавающий курс. Все «преимущества» население и бизнес ощутили немедленно: цены на нефть рухнули, против России ввели первые санкции из-за событий на Украине, а потому рубль подешевел вдвое за полгода. К 2016 году выявилась новая особенность такой политики: курс рубля попал в полную зависимость от цены на нефть. «Эластичность курса по нефти» — коэффициент, отражающий зависимость, приближался к единице, то есть она была абсолютной.

В этих условиях за обеспечение стабильного курса взялось правительство. С 2017 года законом прописано «бюджетное правило». Согласно ему, бюджет сверстан так, как если бы цена на нефть составляла 40 долларов за баррель (40,8 доллара для бюджета 2018 года). Если цена будет выше, Центробанк должен закупить для Минфина на «лишние» нефтяные деньги валюту, а Минфин положит ее в свой резерв — Фонд национального благосостояния. Таким образом, когда цены на нефть высокие, ЦБ обеспечивает дополнительный спрос на валюту и не дает слишком сильно укрепляться рублю. Курс рубля благодаря бюджетному правилу действительно «отвязался» от нефти. Когда бюджетное правило только было введено, баррель нефти стоил как раз около 40 долларов, но с тех пор нефть подорожала (на начало октября 2018 года — до 85 долларов за баррель). В былые времена рубль бы укрепился: в июне Силуанов говорил, что доллар при такой цене нефти мог бы стоить 50 рублей. А произошло прямо противоположное — рубль существенно ослаб. Весной 2018 года коэффициент эластичности составлял 0,1 (именно тогда прозвучали заявления о том, что зависимость от нефти упала в 10 раз).

Такая уникальная для России ситуация продолжалась до августа, когда экономика подверглась внешнему шоку, не связанному с ценами на нефть: под угрозой жестких американских санкций бюджетное правило пришлось временно заморозить.

...

Действительно, пока отвязка курса от нефти не улучшила структуру экономики. При этом нефтяники от этого выиграли. Сочетание высоких цен на нефть и слабого рубля дало им невиданное ранее преимущество: они могут больше зарабатывать за границей, а потом еще и дешевле покупать на вырученную валюту рубли, чтобы оплачивать свои расходы внутри страны. Неудивительно, что треть прибыли в экономике в этом году получили именно нефтегазовые компании. Во многом из-за высоких цен на нефть и слабого рубля подорожал бензин, что привело к росту инфляционных ожиданий.

Даже на отношение населения к долларам отвязка от цен на нефть никак не сказалась: по данным ЦБ, объемы вкладов в валюте остались практически такими же, что и в 2017 году.
russian  government  lie  propaganda  economics  fail 
7 weeks ago by some_hren
Россия захватила украинские корабли и обвинила экипаж в нарушении морских границ. Они действительно что-то нарушили? (Спойлер: похоже, что
Первый инцидент. Право на мирный проход
Коротко. По закону, корабли имеют право проходить через прибрежную зону другой страны, если ее власти не ввели специальный запрет. ФСБ утверждает, что предупреждала украинские корабли о запрете, но документы этого не подтверждают. Если 25 ноября никаких запретов не было, украинские корабли могли заходить в 12-мильную зону у Крыма, и пограничники не должны были их за это задерживать.

Второй инцидент. Право на преследование в нейтральных водах
Коротко. По российскому закону, пограничники имели право преследовать украинские корабли и за пределами территориального моря страны. Но только в том случае, если те действительно что-то нарушили.

Право на свободное судоходство и проход через Керченский пролив
Коротко. Главный вопрос — предупреждала ли Украина заранее о том, что ее корабли следуют в Керченский пролив. Без такого предупреждения они не имели права на проход. Киев уверяет, что направил уведомление вовремя, Москва — что такого извещения не было вовсе.
russian  ukraine  politics  war  army  lie 
8 weeks ago by some_hren

« earlier