The internet is a great tool to alert politicians to all the dangers of this treaty, just as the internet was a tool to mobilize people against the SOPA and PIPA bills in the US. For any lobby to be effective, however, it must be fact based. Misinformed criticism helps those supporting ACTA.

The dangers and threats of the ACTA treaty are shared by free-speech advocates and access to medicine groups alike. ACTA is seeking to deal with a number of widely differing issues, and hence does not do a good job at any of them. Additionally, there are serious concerns about the collateral damage that ACTA would cause.

Wie könnte man das Urheberrecht ändern, so dass die von den beschriebenen Anbietern realisierten Möglichkeit des Webs nutzbar werden und gleichzeitig Urheber, User und die Gemeinschaft in der Summe besser da stehen – so beschreibt Leander Wattig die elementare Frage des digitalen Zeitalters, die im Angesicht der aktuellen Trends zum Kuratieren, Modularisieren und Remixen des Webs nochmals drängender wird.

Eigentumsfragen sind Machtfragen. Nirgends werden diese Fragen lauter und provozierender gestellt als im Internet: Durch die Digitalisierung geistiger Werke und den schnellen Austausch von Daten und Informationen werden starre Verfügungsrechte aufgelöst. Die Heinrich-Böll-Stiftung und iRights.info präsentieren einen Reader zum Thema, mit Texten von Lawrence Lessig, Cory Doctorow, Till Kreutzer, Ilja Braun und anderen.

Today, we're launching an initiative to help authors and publishers discover new audiences for books they've made available for free under Creative Commons (CC) licenses. Rightsholders who want to distribute their CC-licensed books more widely can choose to allow readers around the world to download, use, and share their work via Google Books.

Creative Commons licenses make it easier for authors and publishers to tell readers whether and how they can use copyrighted books. You can grant your readers the right to share the work or to modify and remix it. You can decide whether commercial use is okay. There's even an option to dedicate your book to the public domain.

If you're a rightsholder interested in distributing your CC-licensed book on Google Books, you have a few different options. If you're already part of our Partner Program, you can make your book available under CC by updating account settings. If not, you can sign up as a partner. You can select from one of seven Creative

This oft-referenced article is from the early '90s, and originally appeared in Maximum Rock 'n' Roll magazine. While some of the information and figures listed here are dated, it is still a useful and informative article. And no, we don't know how to reach Steve Albini.

Spiegel-Online hat einen guten Artikel über die Arbeit und Geschäftsmodelle von wissenschaftlichen Fachmagazinen, sowie die Open Access Alternativen: Monopoly des Wissens.

Sie haben kaum Kosten, wenig Konkurrenz, saftige Abo-Einnahmen - und einen ehrwürdigen Ruf: Der Markt für wissenschaftliche Fachmagazine wie “Science” oder “Nature” ist lukrativ und genau aufgeteilt. Doch in Zeiten des Internets und freier Information regt sich Widerstand gegen das Wissensmonopol.

neutronenbombe gegen raubkopierer :)

von der EU veröffentlichte Grünbuch zur “Knowledge Economy”

Grundsätzlich gilt, dass bei vielen Entwicklern wenig Kenntnisse über die Unterschiede der Lizenzen und die Integration in große kommerzielle Projekte herrscht, andererseits kennen viele auf Lizenzfragen spezialisierte Anwälte nicht die technischen Unterschiede zwischen der dynamischen Einbindung einer Bibliothek und der Kommunikation einer Anwendung mit einer anderen über einen Socket

Markus B.

"We can’t yet recognize the superiority of this networked thinking process because we’re measuring it against our old linear thought process."

The sneakernet will come back if needed. “I believe this is a ‘wild card’ that most people in the music industry are not seeing at all” ... wunderbarer wie langer Artikel über die Geschichte und die Zukunft des Urheberrechts

Alternatively, of course, we could try to adapt to the world as it is, rather than dreaming of what it used to be. But hell, where are the headlines in that?

the real problem isn’t so much about protecting the rights of the artist, but about protecting the revenue stream for the big media companies