elizrael + peace_process   411

Pompeo delivers unfiltered view of Trump’s Mideast peace plan at off-the-record meeting - The Washington Post
Secretary of State Mike Pompeo delivered a sobering assessment of the prospects of the Trump administration’s long-awaited Middle East peace plan in a closed-door meeting with Jewish leaders, saying “one might argue” that the plan is “unexecutable” and it might not “gain traction.” He expressed his hope that the deal isn't simply dismissed out of hand.
Peace_Process  State_Department  leak 
june 2019 by elizrael
The Wooing of Jared Kushner: How the Saudis Got a Friend in the White House - The New York Times
“The inner circle is predominantly deal makers who lack familiarity with political customs and deep institutions, and they support Jared Kushner,” the Saudi delegation wrote of the incoming administration in a slide presentation obtained by the Lebanese newspaper Al Akhbar, which provided it to The Times. Several Americans who spoke with the delegation confirmed the slide presentation’s accounts of the discussions.

But Mr. Kushner was clear about his own priorities, the report said. “The Israeli-Palestinian conflict was among the most important issues to draw Kushner’s attention,” the delegation reported, and therefore the best way to win him over.

“The Palestinian issue first: there is still no clear plan for the American administration toward the Middle East,” the delegation wrote, “except that the central interest is finding a historic solution to support the stability of Israel and solve the Israeli-Palestinian conflict.”

Another Saudi proposal outlined what the Trump administration later called “an Arab NATO.” In their presentation, the Saudis described it as an Islamic military coalition of tens of thousands of troops “ready when the president-elect wishes to deploy them.”
UAE  Peace_Process  Saudi-Arabia  Kushner  TrumpAdministration  foreign_policy  Israel  MbZ  Palestinian_Authority  dissident  murder  unnamed_official  leak 
december 2018 by elizrael
Israel worried US peace plan will include Jerusalem as Palestinian capital
Israel is worried the American peace plan would include a declaration of Jerusalem as the capital of two states—Israel and Palestine—in an effort to convince Palestinian President Mahmoud Abbas to return to the negotiating table.
"Trump wants a deal and he's very serious," a senior Israeli official said. "To the Americans, the Israeli-Palestinian conflict is relatively easy to resolve and is ripe for the picking."


The official said that if the Republicans lose power in the upcoming midterm elections, Trump might increase his efforts to reach a solution to the Israeli-Palestinian conflict so he could run for his second term with a big foreign policy achievement under his belt.
TrumpAdministration  Peace_Process  Jerusalem  unnamed_official 
october 2018 by elizrael
גורמים המעורבים במו"מ: "דיל המאה" יידחה בחודשים | ישראל היום
גם גורמים ערבים בכירים אישרו ל"ישראל היום" כי תוכנית השלום צפויה להידחות בכמה חודשים, ולדבריהם הסיבה לכך היא ההערכה בקהיר ובריאד שהבחירות ייערכו בתחילת 2019. עם זאת ציינו הגורמים כי ללא קשר לאפשרות של בחירות, מנהיגי מדינות ערב המתונות ובראשן סעודיה, מצרים וירדן העבירו מסר אחיד לבית הלבן כי הן מעדיפות להמתין לבחירות לקונגרס בארה"ב בטרם תוצג תוכנית השלום האזורית.
Israel  TrumpAdministration  Peace_Process  2018MidTerms 
august 2018 by elizrael
Report: US postpones rollout of Mideast 'deal of the century' - Israel Hayom, Aug 3, 2018
A White House source and senior Arab officials on Thursday said the Trump administration was postponing by several months the rollout of its so-called "deal of the century" to end the Israeli-Palestinian conflict.

The U.S. official said the administration has already decided not to present the peace plan before the congressional mid-term elections on Nov. 6 because certain components of the plan call for Israeli concessions and could harm Republican candidates' election bids.

The official also said that if Israel goes to elections after the Jewish holidays this September, then the administration would postpone the peace plan even further, as Prime Minister Benjamin Netanyahu would not be able to adopt certain aspects during an election campaign.

Announcing the peace plan during an Israeli election campaign "would play into the hands of [Habayit Hayehudi Chairman Naftali] Bennett and the administration understands this," the official said, referring to the politician deemed Netanyahu's chief rival for the premiership.
TrumpAdministration  Peace_Process  2018USElections  elections  Israel 
august 2018 by elizrael
Saudi Crown Prince: Palestinians should take what the U.S. offers - Axios
The bottom line of the crown prince's criticism: Palestinian leadership needs to finally take the proposals it gets from the U.S. or stop complaining.
Saudi-Arabia  Israel  Normalization  Iran  Peace_Process  Palestinian_Authority 
april 2018 by elizrael
Why the Palestinians have never felt so despondent - The Economist, Dec 19, 2017
Ordinary Palestinians have more immediate concerns, such as food, water and shelter. In the West Bank young people dream of leaving for a better life in the West or the Gulf states. On the streets of Gaza, where Hamas once enjoyed broad support, it is now common to hear criticism of the group, and even nostalgia for the days when Israel controlled the territory. Asked to name the biggest problem in Palestinian society, fewer than a third cite the occupation. Many consider unemployment, poverty and corruption more urgent challenges (see chart).
two-state_solution  Peace_Process  Palestinians  Palestinian_Authority  corruption  Gaza  Jerusalem  Saudi-Arabia 
december 2017 by elizrael
Encouraging the Knesset’s Right Wing - Carnegie, Dec 14, 2017
Annexationism also has been boosted because, at least for the time being, alarmist predictions regarding Trump’s announcement have not materialized. Assuming they do not, right-wing leaders will continue to raise doubts about other worst-case scenarios presented by their political foes. Some are now daring to ask if Israel could annex some or all of what it calls Judea and Samaria without a third intifada, or if it could get away with erecting a synagogue on the Temple Mount (al-Haram al-Sharif). Israeli assessments of the consequences of Trump’s proclamation likely will have a significant impact on potential Israeli annexationist moves.
Israel  Peace_Process  Jerusalem  TrumpAdministration  annexation 
december 2017 by elizrael
Could this be a game-changer for Middle East peace? - The Washington Post
Dahlan’s aid to Gaza is said to include about $15 million a month in food and social assistance for families, plus an unspecified additional amount for electricity and water, an Arab official told me. Israel has allowed fuel and other shipments to pass from Egypt through the border crossing at Rafah, signaling tacit support.

Dahlan and his Emirati backers have bigger plans. He told the AP that the UAE has pledged to finance a $100 million electricity plant, to be built on the Egyptian side of the border, to help power Gaza. Although Dahlan is a long-time rival of Abbas, U.S. officials insist they don’t want to undermine the Palestinian Authority leader.
Israel  Palestinian_Authority  UAE  Dahlan  Hamas  Egypt  Peace_Process 
august 2017 by elizrael
האם הנשיא טראמפ זנח את יוזמת השלום? - Al-Monitor
לדברי מקורות ישראלים העוסקים בנושא, גרינבלט ממשיך להפעיל על הצד הישראלי לחץ כבד לביצוע מחוות ופעולות שישפרו את חיי היומיום של הפלסטינים, אבל "מהלחץ הזה לא ייצא שום דבר", הם אומרים.

התחושה שריחפה בין רמאללה לירושלים, שהנשיא טראמפ עצמו מחויב להגיע להסכם היסטורי וכי הוא מוכן לצאת מהקופסה ולבצע דברים שמעולם לא בוצעו באזור, התפוגגה ואיננה. "כרגע, טראמפ איבד את האשראי שצבר במזרח התיכון", אומר גורם ישראלי בכיר, ואילו גורם פלסטיני מוסיף כי "גם היראה האוטומטית מפניו אינה כשהייתה, ככל שחולף הזמן מתברר שהוא נמר של נייר שעסוק בעניינים פנימיים ולא באמת מסוגל לגייס את תעצומות הנפש הנדרשות כדי לפייס בין הישראלים לפלסטינים".

שר קבינט ישראלי בכיר מוסיף: "האמריקאים לא קיימים כאן, הם נותנים לנו לעשות מה שאנחנו רוצים, הם לא קובעים את הטון ולא מכתיבים את האג'נדה".

לכאורה, זהו חלומו של הימין הישראלי – חופש פעולה כמעט מוחלט, אבל גם בימין הישראלי יש כאלה שמביעים דאגה מההתפתחות הזו: "ראו את זה מצוין במשבר הר הבית. לא היה כאן מבוגר אחראי, לא היה כאן שריף, האמריקאים התבוננו במתרחש בתימהון והרימו פה ושם טלפון, אבל לא הייתה להם השפעה על מה שקרה, וראו את זה. מדובר במצב מסוכן, אולי חסר תקדים", אמר לאל-מוניטור גורם בימין.

לדברי גורמים פלסטינים בכירים, גרינבלט הפגין לאורך כל ימי המשבר בורות ואי הבנה של הרגישויות השונות הקשורות בהר הבית. כשקיבל הסברים מהצד הפלסטיני, נראה מהורהר והיו פעמים בהם הביע פליאה והשתוממות והודה כי לא היה מודע לכמה מהדברים שנאמרו לו.

http://www.al-monitor.com/pulse/en/originals/2017/07/israel-palestinians-us-trump-jared-kushner-jason-greenblatt.html
TrumpAdministration  Peace_Process  unnamed_official  Trump  Kushner  Greenblatt 
august 2017 by elizrael
Israeli, Palestinian Authority generals agreed: 10-15 years of IDF presence in Jordan Valley - Israel News - Jerusalem Post
The Palestinians’ starting position was that the IDF could remain in the Jordan Valley for two years following an agreement and a pullout from the rest of the West Bank.

Allen said that “as the Palestinians gained confidence in both the American side and in the emerging American plan, they demonstrated significant flexibility in the number of years” they agreed to see Israeli forces remain in the valley.

According to Allen and Eric Lynn, a former top adviser to three US defense secretaries and a key member of Allen’s security team, the Israeli security establishment could live with withdrawing from the valley 10 to 15 years after a withdrawal from other parts of the territory, as long as security benchmarks were met. Prime Minister Benjamin Netanyahu reportedly rejected this position and sought a 40-year IDF presence in the Jordan Valley.

Retired Maj.-Gen. Gadni Shamni, formerly head of the IDF’s Central Command, and retired Maj.-Gen. Amnon Reshef, the head of a group of 200 top ex-Israeli security officials who advocate for a peace deal, agreed with this characterization of the Israeli security view. Both have authored their own parallel, but distinct, security plans.

Shamni said that with just a few notable exceptions, “90 to 95% of top security officials” backed the Allen plan.

Allen said the demand for a 40-year or longer IDF presence in the valley “showed no rigor or science,” in contrast to the proposal for a 10- to 15-year gap that he said his team arrived at with serious research and thought.

Another hotly debated issue was the extent to which Israel would retain the right to act unilaterally in an emergency situation after a West Bank withdrawal.

“We always said to the Palestinians that we would support Israel’s efforts – which were necessary to defend themselves – and the Palestinians were willing to accept unilateral Israeli intervention when Israeli security was at risk,” Allen said.

He had wanted to provide Palestinian security forces some window of time to address security threats, but the Israeli political echelon rejected the idea.
Peace_Process  JordanValley  Israel  Palestinian_Authority 
july 2017 by elizrael
דפוסים בסיקור התקשורתי - Keshev, May 2014
מחקר רוחב, המתבסס על ניתוח משותף (מטא-אנליסיס) של כל מחקרי קשב מגלה כי ניתן להצביע על נושאים מרכזיים בסיקור, שהעיסוק בהם יוצר במשותף את הדפוס לפיו ישראל שוחרת שלום ומקיימת הסכמים שנחתמו עימה אך האלימות נכפית על ישראל, על ידי הצד הפלסטיני והערבי, שמוצג לעיתים כדמון ושטן מיתולוגי או לחילופין, כמי שלא מעוניין או מסוגל להגיע להסדר. המחקר המתפרסם כאן ממחיש כיצד דפוסי הסיקור יוצרים ומשמרים שיח ציבורי עקבי שאינו מאפשר הבנה מורכבת של הסכסוך והתפתחויות במהלכו, ובכך גם משפיע רבות על התפתחויות אלה.

המחקר שלפניכם בוחן את דפוסי הסיקור המרכזיים של הסכסוך הישראלי-פלסטיני בתקשורת הישראלית מאז שנת 2004 ועד 2012. הוא מבוסס על ניתוח רוחבי של עשרות מחקרי אירוע, שכללו ניתוח איכותני של כמעט 35 אלף ידיעות, כתבות, פרשנויות וטורי דעה, ואשר עסקו בביטויים שונים של הסכסוך, מאז ימי חייו האחרונים של יאסר ערפאת, נשיא הרשות הפלסטינית ועד למבצע "עמוד ענן".

מהמחקר עולה כי במרכז הסיקור שלה מציגה התקשורת הישראלית תמונת עולם מיליטנטית, התומכת במלחמה ומביעה חוסר אמון לגבי הסדרים מדיניים. הסיקור הדומיננטי הזה, שמופיע בכותרות העיתונים ובראשי מהדורות הטלוויזיה, מסיר מעל ישראל את האחריות לסכסוך ולאירועים בו, ומטיל את עיקר האשמה באלימות על הפלסטינים. עם זאת, בשולי הסיקור נמצאים כל הזמן גם קולות, המאתגרים את תפיסת העולם הזאת מזוויות שונות. פירוש הדבר הוא שבידי התקשורת ישנן והיו גם עובדות ופרשנויות, הסותרות את תמונת העולם הדומיננטית. אולם, פרטי המידע מהסוג הזה מודרים באופן קבוע לשולי הסיקור. הם נותרים בשוליים, באותיות הקטנות בעיתונים ובעומקן של מהדורות החדשות בטלוויזיה, הרחק מעיניהם של רוב צרכני החדשות.
media  Israel  bias  Peace_Process  Palestinians 
july 2017 by elizrael
The Past 50 Years of Israeli Occupation. And the Next. - The New York Times
When the P.L.O. finally did so, in 1988, the rug was pulled out from under it. Palestinians woke up to find that 22 percent of the homeland had been redefined as their new maximalist demand. Shimon Peres was among the few Israeli leaders to recognize the magnitude of the Palestinians’ concession. He called it Israel’s “greatest achievement.”

In the last quarter-century of intermittent American-led negotiations, the powerlessness of the Palestinians has led to still further concessions. The P.L.O. has accepted that Israel would annex settlement blocs, consented to give up large parts of East Jerusalem, acknowledged that any agreement on the return of Palestinian refugees will satisfy Israel’s demographic concerns and agreed to various limitations on the military capabilities and sovereignty of a future state of Palestine.


During that time, Palestinians were never presented with what Israel offered every neighboring country: full withdrawal from occupied territory. Egypt obtained sovereignty over the last inch of sand in Sinai. Jordan established peace based on the former international boundary, recovering 147 square miles. Syria received a 1998 proposal from Prime Minister Netanyahu (on which he subsequently backtracked) for a total evacuation from the Golan Heights. And Lebanon achieved a withdrawal to the United Nations-defined border without granting Israel recognition, peace or even a cease-fire agreement.

The Palestinians, though, remain too weak, politically and militarily, to secure such an offer, and the United States and the international community won’t apply the pressure necessary to force Israel to make one. Instead, the United States and its allies pay lip service to the need to end the occupation, but do nothing to steer Israel from its preferred option of perpetuating it: enjoying the dowry, denying the bride.
Peace_Process  Palestinian_Authority  Israel  occupation  USG  foreign_aid  sanctions 
june 2017 by elizrael
Trump, Bibi, and myths of the Israeli-Palestinian peace process - Slate
The other myth that I’m attacking is what’s become a kind of a conventional wisdom among analysts, which is to describe the situation as a one-state reality. I don’t really have a problem with that description, but then people go further and to say, “And it’s all headed toward one state inevitably.” If you take a step back, I think a lot of that sentiment comes from a place of frustration, but not real historical scrutiny. Because they’re frustrated with Netanyahu, who appears to just want to keep the status quo in place, people feel things are just deteriorating. If an alien comes down and looks at these two populations, do they look like they’re living more in two separate entities or the same one? There’s no question that, from ’67 until ’87, it was a one-state reality in a much stronger sense than we have today.

OK. There are two pillars of this conventional wisdom that it’s inevitably headed toward one state. One is about the population growth in the settlements. The second is that the country is becoming more right wing. That also is not exactly right. Yes, the Likud party is very strong. Yes, the settler lobby has more or less taken over Likud out of all proportion to their actual demographic weight. But at the same time, objectively, Israelis as a whole, their positions are moving steadily toward the decades-old international consensus around two states and dividing Jerusalem and so forth. It was not so long ago, it was in the late ’90s that the Israeli Labor Party opposed Palestinian statehood. Now, the Likud prime minister is endorsing it publicly. Of course, it’s cynical, et cetera, et cetera, but there is something real there.
two-state_solution  one-stateSolution  Israel  Peace_Process  terrorism 
may 2017 by elizrael
As Trump Alights in Israel, Palestinians are Descending into Darkness | Crisis Group, May 19, 2017
The PA justified the cuts by stating that donor aid to the PA had dropped, which is true. But it is also a rather partial and -in this context-  misleading account of PA finances. Before President Sisi took power in Egypt in 2013 and shut nearly all the tunnels under the fences on the Gaza-Sinai border, goods that entered Gaza through the tunnels were taxed by the Hamas-run government. Now that the flow of goods entering Gaza has moved to routes through Israel, Hamas has lost its main source of revenue, while overall PA revenues have increased.
Palestinian_Authority  Hamas  Gaza  electricity  Israel  Egypt  TrumpAdministration  Peace_Process 
may 2017 by elizrael
Israel-Palestine: the real reason there’s still no peace | World news | The Guardian
Israel, for its part, has consistently opted for stalemate rather than the sort of agreement outlined above. The reason is obvious: the deal’s cost is much higher than the cost of making no deal. The damages Israel would risk incurring through such an accord are massive. They include perhaps the greatest political upheaval in the country’s history; enormous demonstrations against – if not majority rejection of – Palestinian sovereignty in Jerusalem and over the Temple Mount/Noble Sanctuary; and violent rebellion by some Jewish settlers and their supporters.

There could also be bloodshed during forcible evacuations of West Bank settlements and rifts within the body implementing the evictions, the Israeli army, whose share of religious infantry officers now surpasses one third. Israel would lose military control over the West Bank, resulting in less intelligence-gathering, less room for manoeuvre in future wars, and less time to react to a surprise attack. It would face increased security risks from a Gaza-West Bank corridor, which would allow militants, ideology and weapons-production techniques to spread from Gaza training camps to the West Bank hills overlooking Israel’s airport. Israeli intelligence services would no longer control which Palestinians enter and exit the occupied territories. The country would cease extraction of the West Bank’s natural resources, including water, lose profits from managing Palestinian customs and trade, and pay the large economic and social price of relocating tens of thousands of settlers.

Only a fraction of these costs could be offset by a peace agreement’s benefits. But chief among them would be the blow dealt to efforts to delegitimise Israel and the normalisation of relations with other nations of the region. Israeli businesses would be able to operate more openly in Arab states, and government cooperation with such countries as Saudi Arabia and the United Arab Emirates would go from covert to overt. Through a treaty with the Palestinians, Israel could attain the relocation of every Tel Aviv embassy to Jerusalem, and receive additional financial and security benefits from the US and Europe. But all of these combined do not come close to outweighing the deficits.
Peace_Process  BDS  sanctions 
may 2017 by elizrael
Why popular support isn’t necessary for an Israeli-Palestinian deal - The Washington Post, Jan 17, 2019
Ya’alon’s view, that societal reconciliation is a necessary prerequisite of peacemaking, is incorrect. In my recent book, “Peacemaking From Above, Peace From Below: Ending Conflict Between Regional Rivals,” I investigated every single peace agreement concluded between regional rivals in the 20th century. Every agreement that lasted more than 10 years began as a top-down agreement between states for geostrategic reasons or to preserve their leaderships’ hold on power — often with the public kicking and screaming.
Peace_Process  two-state_solution 
january 2017 by elizrael
Netanyahu’s Risky Politics and the French Initiative | Middle East Institute, June 6, 2016
Whatever political motivations Netanyahu may have had, this summer he is very likely headed toward a real diplomatic tsunami, powered by France and possibly culminating with an Obama 'lame duck' move. The ‘doomsday scenario’ that is rumored to haunt Netanyahu is a U.N. Security Council resolution on the parameters for the final status, including the creation of a full-fledged Palestinian state within the 1967 lines, shared capital in Jerusalem and a demand for total settlement freeze. The next-worst scenario is an American veto blocking the Security Council channel, and leading to a succession of unilateral declarations recognizing Palestine as a state. The wave will probably be inaugurated by France, followed suit by major European countries and potentially the E.U. as a whole, showing the way to a host of other countries across all continents.
NetanyahuGovt  Peace_Process  France  Palestine  Netanyahu 
june 2016 by elizrael
White House Working on Renewed Mideast Peace Push - WSJ, March 7, 2016
The internal discussions are aimed at offering a blueprint for future Israeli-Palestinian talks in a bid to advance a critical foreign-policy initiative that has made little progress during Mr. Obama’s two terms in the White House, the officials said.

The strongest element on the list of options under consideration would be U.S. support for a Security Council resolution calling on both sides to compromise on key issues, something Israel had opposed and Washington has repeatedly vetoed in the past.

Other initiatives could include a presidential speech and a joint statement from the Middle East Quartet, an international group comprising the U.S., the United Nations, the European Union and Russia.

A senior administration official said no final decisions have been made and that Mr. Obama is considering a range of possibilities. The timing of any new White House move hasn’t been determined, but officials said it would be later this year.

Under that scenario, the administration also would recommend the establishment of two states based on the 1949 armistice line between the armies of Israel and its Arab neighbors. Like proposals in previous rounds of negotiations, the approach would recommend land swaps to account for Israeli settlements built since 1967.
Peace_Process  obama_administration  Israel  Palestinian_Authority  UNSCR  Jerusalem 
march 2016 by elizrael
בצהל מעריכים: ניתן להגיע להסדר ארוך טווח מול חמאס בעזה - Ch 10, Feb 23, 2016
בחודשים האחרונים, הצבא מזהה מספר הזדמנויות להסדרים מול הרשויות הפלסטיניות: בעזה, שם חמאס חנוק וחושש מקריסה, מניח הארגון בפני ישראל הצעה להפסקת אש ארוכת טווח בתמורה להקמת נמל. בהיעדר הסדרה, אומרים בצבא, העימות הבא הוא שאלה של זמן
Peace_Process  IDF  Gaza  Palestinian_Authority  Hamas  Intelligence_community  intelligence_assessment 
february 2016 by elizrael
A Sisyphean Task? Resuming Turkey-PKK Peace Talks - International Crisis Group, Dec 17, 2015
The new government has declared that it will not restart talks with Öcalan. Its strategy is instead centred on fighting the PKK, particularly until its recently empowered urban structures are eradicated, while pursuing a unilateral, vaguely defined, reform agenda pertaining to Kurdish rights that minimises engagement with the Kurdish movement and its main legal political actor, the HDP. An approach that marginalises the HDP and its reform-minded constituency with an interest in resolving the Kurdish issue by legal means risks further channelling Kurdish nationalism into armed struggle.

After three decades of fitful deadly conflict, both sides understand a military confrontation will not secure victory but believe themselves in a strengthened position to maximise gains. They are focused on weakening the other as much as possible, while waiting for the Syria quagmire to settle before considering a return to a ceasefire and peace talks. Under pressure from the spillover of the protracted Syrian conflict, as well as the IS threat, they should urgently end violence in the country’s population centres and agree on ceasefire conditions.
Turkey  PKK  Peace_Process 
december 2015 by elizrael
What Syrians actually think of a peace deal - The Washington Post, July 28, 2015
Political representation is at the heart of the issue. Who should participate in negotiations? What is the size of their presence and support on the ground in Syria? The findings show that together various opposition alternatives to the Assad regime receive support from almost half of Syrians across the country. Yet, disconcertingly, nearly one quarter of respondents say that either no party represents them or they do not know. Reflecting the failure of Syria’s external opposition to secure internal legitimacy, only 16.8 percent of Syrians across all surveyed areas believe that the National Coalition represents them in negotiations. Even in opposition-controlled areas, belief in the coalition is only slightly more favorable with 19 percent. The Assad regime fares little better. Only 16.1 percent of respondents nationwide support the regime, and it was viewed as representative by just 39.1 percent of the population in areas under its own control.
polls  Mar15  Peace_Process  Assad  NSC 
november 2015 by elizrael
In Israel, Intense Combat Experience Decreases Support for Negotiations and Human Rights Organizations | Political Violence @ a Glance, July 20, 2015
We found that ex-combatants who served in the Second Intifada are, on average, substantially and significantly less supportive of peaceful conflict resolution than non-combatants from the same period. They are significantly less likely to support territorial withdrawal as part of a peace agreement, to believe that Palestinians are partners for peace, and to support conciliatory solutions to the conflict. They are also significantly more likely to support Jewish settlements in the West Bank, and rank themselves as more hawkish on a right-left scale. Finally, they appear more supportive of restricting NGO activity, though that effect does not quite reach statistical significance.

In contrast, ex-combatants who served after 2005 do not for the most part differ from non-combatants in their attitudes. In other words, it was participation in intense, face-to-face military activities against Palestinians that led to increased skepticism of human rights-related themes.
polls  IDF  occupation  human_rights  Peace_Process  settlements  JewishVs.Democratic 
november 2015 by elizrael
Nathan Thrall reviews ‘Periphery’ by Yossi Alpher · LRB 5 November 2015
For the first five decades of its existence, Israel’s primary concern had been how to deter surrounding Arab states from attacking, and how to prevail over them if deterrence failed. Today Israel faces no threat of conventional warfare from any Arab state. Syria, Iraq, Libya and Yemen have been all but destroyed. Syria’s chemical weapons programme, for many years among Israel’s top national security threats, has been neutralised. Egypt and Jordan are at peace with Israel, and the leaders of both countries have elevated security co-operation to new heights. Against Salafist jihadis in Sinai, as well as Hamas in Gaza, Egypt and Israel are working together more closely than at any time since the peace treaty was signed. In many respects Egypt and Israel now consider themselves to be closer allies to each other than each is to the United States. Jordan recognises that Israel is a guarantor of its security, the regional power most likely to intervene on its behalf should it face a serious threat.

The Palestinian national movement has been crushed. Since agreeing in 1993 to establish limited self-governance before achieving independence, the Palestinians have been stuck in an impossible situation: on the one hand, a quasi-state (the Palestinian Authority), on the other, a quasi-liberation movement (Fatah and the PLO), with neither being a success on its own terms. The PLO has gradually been drained of all its power, and is now an empty body with no plan for achieving independence. Palestinian political division – with Hamas controlling Gaza and the Fatah-dominated Palestinian Authority controlling the West Bank in security co-operation with Israel – has greatly reduced the pressure on Israel to allow the establishment of a Palestinian state. The main pockets of resistance to Israel’s occupation – militants firing from Gaza, lone wolf attackers from Jerusalem, protesters against Israeli prayer and visits to the al-Aqsa compound, weekly demonstrations at villages in parts of the West Bank fully controlled by Israel, the BDS movement in the diaspora and hunger strikers in Israeli prisons – have one thing in common: all of them fall outside the Palestinian Authority’s control. Suppression of resistance to Israel’s occupation – whether violent or peaceful – is one reason the PA is held in contempt by many Palestinians, though for now at least most are too dependent on it to seek its collapse.
Israel  history  Kurdish  Iraq  Maronite  Peace_Process  USG  analysis 
november 2015 by elizrael
קרקס האשליות של לבני | הבלוג של רביב דרוקר
בפעם הראשונה היא כיהנה תחת ראש הממשלה אולמרט, שהיה חלש פוליטית, אבל מוכן לפשרות מרחיקות לכת. היא עצמה היתה אז חזקה פוליטית. שרת חוץ שנחשבה כפוטנציאל הנהגה וניהלה מו"מ מול צד מתון ופשרני בראשות אבו מאזן. תוך כדי המו"מ, שכלל עשרות פגישות עם אבו עלא, היא נהגה לומר את הדברים הבאים: 1. שום דבר לא דולף מהמו"מ, מה שמוכיח שהוא רציני. 2. כל הנושאים על השולחן. מדברים על הכול.

אחרי שהמו"מ הסתיים, התבררו העובדות הבאות: 1. אכן לא דלף דבר, לא מכיוון שזה היה רציני, אלא מהסיבה הפשוטה שלא היה מה להדליף. 2. לא כל הנושאים היו על השולחן. ההצהרה ההיא של לבני בזמן אמת היתה נטועה בהקשר פוליטי מאוד מסוים. ש"ס הצהירה אז שלא תשב בממשלה שמדברת על ירושלים. לבני כביכול הבהירה שהיא לא מתרגשת מהדרישה הפוליטית הזו. עבדה עלינו. התברר בדיעבד שהיא אכן לא דיברה על ירושלים ושרפה שנה במו"מ עקר. לנהל מו"מ על הסדר קבע בלי לדבר על ירושלים זה כמו לנסות למכור דירה בלי לדבר על המחיר. בחלק מהפגישות אבו עלא העלה בכל זאת את הנושא ודיבר עליו. שרת החוץ, הנציגה של מחנה השלום למו"מ הזה, פשוט ישבה ושתקה. לא הגיבה. אסור לה. זה היה יכול להיות מערכון הורס ב"ארץ נהדרת", אבל זה היה המו"מ "הרציני" של לבני.

קרקס האשליות של לבני המשיך גם תחת נתניהו. פגישות על פגישות. אין הדלפות. הפעם זה רציני. הצעה לפלסטינים? השתגעתם? להציג מפה? לשרטט הסדר סופי בירושלים? פתרון יצירתי לנושא הפליטים? בואו נעקוב ביסודיות אחרי המהלך הלוגי המפותל שבסופו יצא שאבו מאזן הוא סרבן: המו"מ ריכז את כל האנרגיות שלו בעבודה על נייר שיבטא בכלל את עמדת ארה"ב. בנייר ייכללו רעיונות שונים – לא אפויים עד הסוף – לפתרון הסכסוך, והרעיונות הללו לא יחייבו את הצדדים.
Peace_Process  Tzipi_Livni  mahmoud_abbas  obama_administration 
november 2015 by elizrael
Abbas' Bum Bombshell - ICG, Sep 29,2015
The disaffection with Abbas is not personal. It is a rejection not of the man but of his failed political program of cooperating with Israel to reach a negotiated two-state settlement. It stems from a belief that Abbas is politically naive, having followed a strategy of giving Israel what it most desires—full Palestinian security collaboration—not in exchange for an end to the occupation but as a prologue to it. The program stays fixed, even when the epilogue never comes. Through the stubborn pursuit of this strategy, the leader of an ostensible liberation movement has come to be seen as such an asset by his occupier that Israel considers his resignation a national security threat.
Peace_Process  mahmoud_abbas  two-state_solution  security 
october 2015 by elizrael
מאמרים - סקר מולד 2015: איומים ביטחוניים, הזדמנויות מדיניות וצוק איתן
סקר מולד, שנערך במאי 2015, נועד לבדוק את עמדות העומק של הציבור בשאלות ביטחוניות ומדיניות מרכזיות ולבחון את האפקטיביות של מסרים בנושא משמאל ומימין. תוצאות הסקר מלמדות בבירור על כישלונו המוחלט של מחנה המרכז-שמאל בהצגתה של תפיסה מדינית-ביטחונית עצמאית, מתחדשת ובהירה בפני הציבור. מנגד, הסקר מראה כי מסרי הימין נקלטו היטב בציבור וכי הללו נתפסים כאמינים אפילו בין מתנגדיו של נתניהו.

הטיעונים האפקטיביים ביותר בעד הסכם מדיני הם טיעונים כלכליים; הטיעונים הכי פחות משכנעים נוגעים למצב זכויות האדם של הפלסטינים. טיעונים מתחום הכלכלה - למשל: "הסדר מדיני יביא לשיפור במצב הכלכלי"או "הסדר מדיני יפחית הוצאות ביטחוניות ויפנה תקציב להשקעות חברתיות" - אפקטיביים במיוחד בשכנוע מצביעי מרכז ושמאל. לעומת השוני במידת האפקטיביות של מסרים שונים בעד הסכם, כל סוגי הטיעונים נגד הסכם עם הפלסטינים התגלו כבעלי רמת אפקטיביות גבוהה.
polls  Israel  two-state_solution  mahmoud_abbas  ProtectiveEdge  Peace_Process  human_rights  economy  settlements  Mizrahim 
august 2015 by elizrael
Grim Expert Assessments of Syria’s Peace Process - Syria in Crisis
Engaging regional actors is all well and good, but peace will never prevail in Syria unless all of the Syrian opposition’s armed factions are included in a peace process. Perhaps de Mistura’s most consequential blunder was in failing to effectively engage these actors from the start. Though minimally visible to the public, the armed opposition has recently invested considerable resources into discussing a negotiated settlement and the establishment of a transitional governing body, which may include former regime officials “with no blood on their hands.” This renewed political attention should be capitalized on urgently. It will not last forever.
Peace_Process  Mar15  rebels  Assad 
august 2015 by elizrael
כך הכשיל ברק את שיחות קמפ דיויד | Yedioth, July 20, 2001
בסופו של דבר הממשל האמריקני ויתר או נכנע לטקטיקות השנויות במחלוקת, כשהוא מסכים בחוסר התלהבות לאופן שבו ברק מנהל את העניינים, מתוך כבוד למטרה אליה הוא מנסה להגיע. כבר ביולי 1999, במהלך הפגישה הראשונה ביניהם, הציג ברק בפני קלינטון את החזון שלו לשום כולל. הוא סיפק פרטים בדבר האסטרטגיה שלו, , לוח זמנים ואפילו המימון (האסטרונומי) שתצטרך ארה"ב לספק כדי לשמור על בטחונה של ישראל, לחזק את הכלכלה הסורית וליישב מחדש את הפליטים. אלה לא היו דיבורים של אדם המחפש תחבולות, אלה היו דבריו של איש עם ייעוד.
Peace_Process  Barak  history  Palestinian_Authority 
april 2015 by elizrael
How the Israel-Palestine Peace Deal Died | The New Republic, July 20, 2014
Abbas had always been more wary. From the beginning, he felt as if Kerry was privileging Netanyahu’s needs over his. And the numbers seemed to bear the Palestinian leader out: Kerry had met with Netanyahu nearly twice as often as he had with him. It was not lost on the Palestinians, either, that the secretary’s team—Indyk, Lowenstein, Makovsky, Schwartz, Yaffe, Goldenberg, Blumenfeld—sounded like a Bar Mitzvah guest list. To Abbas, the asymmetry of the diplomatic triangle was best illustrated by a December meeting between him and Kerry at the muqata. The meeting, devoted to security issues, was supposed to have been attended also by General Allen. Kerry showed up without him. When Abbas asked where he was, Kerry apologized and explained that Allen needed to stay in Jerusalem and work more with Netanyahu.
Peace_Process  obama_administration  NetanyahuGovt  Netanyahu  Palestinian_Authority  Tzipi_Livni  rightOfReturn 
march 2015 by elizrael
The Secret Back Channel That Doomed the Israel-Palestine Negotiations - New Republic, Nov 26,2014
Since their first meeting in 2010, Molho and Abbas's confidante focused on finding common ground—a basis for final status negotiations that both Abbas and Netanyahu could tolerate. Back then, they came up with a formula in which Israel would accept the 1967 borders (with land swaps that would allow it to annex some large “settlement blocs”). In return, the Palestinians would show flexibility regarding Netanyahu's insistence on recognizing Israel as the nation state of the Jewish people (while clarifying that such recognition would not abridge the rights of Israel’s Arab citizens). This formula, which was discussed but not concluded or agreed upon, included a huge concession from each side—Netanyahu's representative accepting the same borders Bibi had spent decades rallying against, and Abbas's supposed representative coming to terms with an Israeli demand that the Palestinian president hadrejected time after time, on every possible stage.
Peace_Process  Netanyahu  mahmoud_abbas  obama_administration  borders  leak 
march 2015 by elizrael
Peace-talks between the Islamic State and Jabhat al-Nusra in Syria | ISW Syria, Nov 15, 2014
Director of National Intelligence James Clapper is said to have told CBS's 60 Minutes that he has observed tactical cooperation between the Islamic State of Iraq and al-Sham (ISIS) and Jabhat al-Nusra (JN). The two global, Salafi jihadist groups are engaged in an ideological struggle, or fitnah. They are competing for the leadership of the fight in Syria and recognition by the al-Qaeda movement, which has been conducting mediation attempts between the two since 2013 and in 2014 recognized JN as its official affiliate in Syria. Director Clapper's statements challenge recent public reports of their negotiations, which suggest that more fundamental mediation may be underway, indicating the possibility of heightened cooperation in coming months. The interview has not aired, and his statements may be more nuanced than the advanced press publicizing the show. But the issue at hand should not be whether more than tactical cooperation has already been observed, but rather, whether conditions are being set that will favor operational cooperation between ISIS and JN in the medium term. The mediation effort may not quickly result in Baghdadi and his inner circle reconciling with JN leader Abu Mohammed al-Joulani, but the groups are eventually likely to cooperate at the operational and strategic level, as they share mutual goals. In the short term, this may include joint action against the Assad regime, which could relieve pressure on ISIS from the regime in Deir ez-Zour and embolden JN to initiate offensive operations against the regime on battlefronts that have stalled. Furthermore, ISIS is under stress in Iraq, and may pursue the acquisition of manpower and other support from JN in Syria in order to reinforce and retake the offensive.

Local and short-term cooperation between proximate JN and ISIS elements such as the reported deployment of ISIS, or ISIS-affiliated, forces to Jabal al-Zawiya may corroborate reports of ongoing JN and ISIS mediation efforts on a local level. Furthermore, the involvement of local Salafi Jihadist groups in both mediation and local coordination between JN and ISIS may indicate that such groups are well positioned to enact effective JN and ISIS collaboration on an operational level that is channeled through local affiliated groups without agreeing to an overt partnership between the groups. However, ISIS has interacted with proximate JN elements in the past despite the ongoing fitna, and local cooperation is therefore unlikely to be an indicator of high-level rapprochement between the two groups. For example, on August 24 ISIS reportedly withdrew from a base north of Hama city and turned it over to JN forces. JN and ISIS forces also continue to fight together against Hezbollah and the Lebanese Armed Forces in Lebanon’s Bekaa Valley, in addition to combating the regime in Qalamoun. It is presumably this sort of current tactical cooperation about which Director Clapper is speaking. This local cooperation preceded the emerging rumors of ISIS-JN negotiations, and therefore indicates that JN and ISIS may continue to cooperate tactically and to de-conflict their activities operationally even if no negotiated settlement between the groups' leaders is reached.
JabhatAl-Nusra  Peace_Process  Mar15  internal_struggle  AQ  Idlib  ISIS 
november 2014 by elizrael
Key shifts in the “Arab moderate” position on Hamas and Israel | Hammonda, Aug 5, 2014
The Egyptian, Saudi and other Arab “moderates” position on the Gaza war over the past three weeks has been presented in most media discussion and political analysis as a striking departure from previous policy and indication of a new shift towards Israel and its view of Hamas, “resistance” and other regional challenges to the global order. The fact is, however, that their Gaza policies are the consequence of over a decade of restructuring of Arab positions to accommodate the United States.
The trend began as a result of Western pressure during the Al-Aqsa Intifada and in the aftermath of the 9/11 attacks. Stung by the involvement of 15 Saudi Arabian nationals in the al-Qa’ida attacks on New York and Washington, Riyadh instituted a major effort to convince the US administration it was a loyal ally. One of the first acts in this long apology was the Arab Peace Initiative,

2006 was a watershed because of the stance the moderate camp took on the Israeli attack on Lebanon, taking little action to stop the war in its early stages in the hope that Israel would finish Hizbullah off. Saudi Arabia adopted the US line that blamed Hizbullah for the Israeli air, sea and land invasion, decrying the group’s “irresponsible adventurism”. Hosni Mubarak couldn’t even bring himself to call Hizbullah by name, referring to it infamously as “thingy”. As it became clear Hizbullah was capable of fighting back and winning public sympathy, the regimes panicked. In a US diplomatic document published by Wikileaks, Saudi foreign minister Saud al-Faisal summoned then US ambassador James Oberwetter to demand Washington order a ceasefire. “What is occurring is strengthening Hizbullah, not weakening it,” he told him. The scenario was repeated in December 2008 and January 2009 when muted reactions from Egypt, Saudi Arabia and others reflected a hope that Israel would finish off Hamas in Gaza.
GCC  Saudi-Arabia  Peace_Process  two-state_solution  Israel  Hamas  Hizbollah 
november 2014 by elizrael
ממשיכים לדבר || ההתגמשות של נתניהו, הטעות של האמריקאים | Haaretz, July 5, 2014
אבל לצד עבודת הצוותים, חלק גדול מהמשא ומתן התבצע ישירות בין נתניהו לקרי, בשיחות וידאו קונפרנס כמעט יומיומיות. פעם קרי עלה לשיחת הוידיאו מאינדונזיה. פעם אחרת מסין. לפעמים השיחה נמשכה שעתיים, לפעמים חמש. גם קרי וגם נתניהו הם חסידים של מילים. קרי, עורך דין בהכשרתו, רצה לנסח הכל בעצמו, ונתניהו ביקש לראות כל מילה. שעות על גבי שעות ישבו מול המצלמה ומסך הפלזמה, ועברו על סעיפי המסמך. חברי צוות המשא ומתן הישראלי, שישבו בחדר, נהגו לשגר תוך כדי לנתניהו הצעות לניסוחים על גבי פתקים.

בכירים ישראלים ואמריקאים שהיו מעורבים בשיחות על מסמך המסגרת מעידים כי במהלך המשא ומתן, ובעיקר במהלך העבודה על מסמך המסגרת, נתניהו ריכך את עמדותיו באופן איטי אך עקבי והפגין רצינות ונכונות להתקדם.

משיחות עם חברי צוות המשא ומתן הישראלי עולה התמונה הבאה בכל הנוגע לעמדות אותן הציג נתניהו מול קרי, ושהופיעו בטיוטה האחרונה של המסמך:

א. סוגיית הגבולות – נתניהו הסכים לראשונה לכך שהמשא ומתן יתנהל על בסיס קווי 1967, עם חילופי שטחים. משמעות הדבר: הבעת נכונות לנסיגה מלמעלה מ-90 אחוז משטחי הגדה המערבית. עם זאת, נתניהו סירב לחדד את עמדתו ולהבהיר אם מדובר על חילופי שטחים ביחס של אחד לאחד, כפי שדרשו הפלסטינים והאמריקאים. בנוסף, הוא התנה את עמדתו זו בכך שהמסמך יכלול התייחסות לדרישתו להכרה בישראל כמדינת הלאום של העם היהודי, וכן ביכולתו להודיע שיש לו הסתייגויות מהמסמך מבלי לפרט מהן.

למרות שנתניהו הסכים לבסוף לנהל משא ומתן סביב קווי 1967 עם חילופי שטחים, הוא ברח כמו מאש מהצגת מפה או אפילו מדיון תיאורטי בנושא.

ג. הכרה במדינה יהודית – גם בנושא הזה עמדתו של נתניהו התרככה במהלך המשא ומתן. בכיר ישראלי ציין כי בשלב מסוים נתניהו החליף את המונח "מדינה יהודית" במונח "מדינת הלאום של העם היהודי"

ה. ירושלים – בסוגיה זו הייתה פעורה התהום העמוקה ביותר בין ישראל לארצות הברית. האמריקאים אימצו את העמדה הפלסטינית בנושא, ורצו לשלב בהסכם נוסח לפיו ירושלים תהיה בירת שתי המדינות. לאחר מכן הסכימו לרכך מעט את הניסוח, אך ללא שינוי מהותי. נתניהו, מנגד, סירב לשלב במסמך כל אזכור לבירה פלסטינית בירושלים. בכיר ישראלי ציין שנתניהו היה מוכן לניסוח לגבי שאיפה עתידית בנושא, או משפט כללי על כך שלא ניתן להגיע להסכם מבלי לפתור את נושא ירושלים. לדבריו, נתניהו הכיר בכך שללא בירה פלסטינית בירושלים לא יהיה הסכם, אך החששות הפוליטיים גרמו לו להימנע מכל אמירה כזו בשלב הזה של המשא ומתן. האמריקאים קיוו שיוכלו לשכנע אותו לעשות ויתור דרמטי בסוגיה הזו אם עבאס יסכים לוותר בנושא ההכרה במדינה יהודית. אבל הטרייד-אוף הזה מעולם לא הגיע לשעת מבחן.

בשלב די מתקדם של המשא ומתן על מסמך המסגרת, החלו להידלק נורות אדומות בצוות המשא ומתן הישראלי. לנתניהו ואנשיו לא היה ברור מה חושבים הפלסטינים על כל אחד מסעיפי טיוטת מסמך המסגרת עליו עבדו עם האמריקאים. "בשלב מסוים גילינו שלכל אורך התקופה האמריקאים לא דיברו בכלל עם הפלסטינים, אלא רק איתנו", אמר בכיר ישראלי.

אלא שההתנהלות האמריקאית הביאה אותם בדיוק לתוצאה ממנה חששו. ב-19 בפברואר, כשקרי פגש את אבו מאזן בפריז והציג לו בעל פה את עיקרי מסמך המסגרת המתגבש, הוכה האחרון בהלם. הנשיא הפלסטיני, שממילא הגיע לאותה פגישה חולה ובמצב רוח זעוף, הרגיש שהאמריקאים עושים לו תרגיל "דניס רוס", על שם הדיפלומט האמריקאי הוותיק שהיה ידוע כמי שקודם כל סגר עסקה עם הישראלים ורק אז שיווק אותה לפלסטינים כהצעה אמריקאית. עבאס חשב שקרי מביא לו מוצר מוגמר, ומנסה לדחוף לו אותו לגרון.
Peace_Process  final_status  Palestinian_Authority  mahmoud_abbas  Netanyahu  JohnKerry 
november 2014 by elizrael
ההצעה הסודית של אובמה לאבו מאזן | הבלוג של רביב דרוקר
במרץ זומן אבו מאזן לבית הלבן לפגישה עם אובמה. מה שקרה בפגישה הזאת לא סופר עד היום, למיטב ידיעתי. האמריקנים גיבשו נייר חדש, בלי לתאם עם נתניהו, כמו שאמורה לעשות מעצמת על, שמתיימרת לשמש כ'מתווך הוגן'. לא ראיתי את הנייר הזה. ספק אם חברי צוות המו"מ הישראלי ראו אותו, אם כי הם הבינו בדיעבד שזה נעשה, אבל מהדיווח שאני שמעתי על הנייר הזה מדובר במסמך מרחיק לכת, שדומה יותר לפרמטרים של קלינטון. במקום אזכור חלבי של 'שאיפתם' להקמת בירה בירושלים, מסמך אובמה קבע שתהיינה 2 בירות בירושלים. כנראה שגם הנוסחא הטריטוראלית חודדה שם. האמריקנים קיוו שלזה אבו מאזן לא יוכל להגיד 'לא'. המנהיג הפלשתיני אכזב אותם. אולי מכיוון שהופתע, אולי הוא באמת לא בשל, אבל אבו מאזן אמר משהו בסגנון – 'אני צריך להתייעץ, תעברו קודם את הישראלים עם זה'. המתווה שנקבע הוא שקרי יגיע לאזור, ייפגש עם נתניהו, יציג לו את זה ומשם ייסע לרמאללה כדי לעדכן את אבו מאזן בתשובה הישראלית.
mahmoud_abbas  Palestinian_Authority  Peace_Process  obama_administration  Obama 
july 2014 by elizrael
איך נעלו את אבו מאזן - דעות - הארץ
אחרי שלושה שבועות נזכרו האמריקאים להציג את המסמך הפרו־ישראלי שלהם לפני אבו מאזן (שלושה בכירים, המתמצאים במה שאירע במו"מ, ושהמאמר הזה מסתמך עליהם, הודו באוזני שנתניהו היה מסכים להתפשר יותר, אם היה מוגש לו מסמך אמריקאי עצמאי), ואז הם נורא התפלאו שהוא "ננעל". הם היו בטוחים שמנהיג־הבובה שלהם יתחיל להעיר הערות על המסמך הפרו־ישראלי במובהק שהם הציגו לו. וואלה, איזו הפתעה. המסמך, המשתרע על כעשרה עמודים, לא נתן כלום לפלסטינים בירושלים, הציג פשרה לא קטנה מבחינת אבו מאזן בסוגיית הפליטים, הכיר במדינה יהודית וכלל סידורי ביטחון קשים לעיכול בעבור הפלסטינים.
Peace_Process  obama_administration  Palestinian_Authority 
july 2014 by elizrael
השעיית המו"מ המדיני: על התיזה המקושקשת של נחום ברנע, ארי שביט ויאיר לפיד | הבלוג של רביב דרוקר
מעולם לא הוצגה לאבו מאזן הצעה, שבראייה סבירה של מישהו שמכיר את הזירה הפלשתינאית, הוא היה אמור לחתום עליה. מעולם לא. ייתכן שאין בו את הכוחות לחתום על הסדר קבע, אבל זה מעולם לא נבחן. בצד הישראלי דווקא המנהיג הועמד במבחן 5 שנים ופה אין שום ספק – הוא לא חותם ולא יחתום.

מאז 2008 לא ניתנה שום הצעה ישראלית אף פעם. אולי באמת הגיע הזמן שברנע, שביט ולפיד יסתכלו שנייה על הצד הישראלי. חמש שנים נתניהו אמר – רק תנו לי להיכנס איתו לחדר, אני אפתיע, אני רוצה הסדר. לי לא היה ספק שאין לו שום הפתעות ומדובר בעוד ספין שרלטני של נתניהו. הרי שום דבר לא עצר אותו מלשלוח שליח למוקטעה ולהגיד – אני מוכן לתת לך את הצעת אולמרט. אז היינו רואים אם אבו מאזן באמת פחדן, ברחן ושבקן. בסוף, אבו מאזן נכנע. הוא ידע שיעבדו עליו, שנתניהו לא רציני, אבל אמר – לפחות אני אקבל אסירים. תשעה חודשים היה מו"מ ונחשו מה – נתניהו אפילו לא הציע הצעה טריטוריאלית, סרב לשים מפה, הציב דרישות בטחון (בוגי יעלון הציג) שהיו נוקשות יותר מאלו שהוצגו על ידי אותה מערכת בטחון בעבר ועל ההתנהגות הזאת ברנע כותב שנתניהו היה יותר נדיב בסבב הזה. האיש פשוט מסובב את כולם והעיתונאים המחודדים והשמאלניים שלנו נופלים בפח. לא ייאמן.
Peace_Process  mahmoud_abbas 
april 2014 by elizrael
Civil wars: How to stop the fighting, sometimes | The Economist, Nov 9, 2013
Ending civil wars is hard. Hatreds within countries often run far deeper than between them. The fighting rarely sticks to battlefields, as it can do between states. Civilians are rarely spared. And there are no borders to fall back behind. A war between two states can end much where it began without the adversaries feeling in mortal danger. With nowhere safe to go home to, both sides in a civil war often feel they must carry on fighting if they are to escape slaughter. As those fighting in Syria know, defeat often looks like death, rather than retreat (see article).

So far, nothing has done more to end the world’s hot little wars than winding up its big cold one. From 1945 to 1989 the number of civil wars rose by leaps and bounds, as America and the Soviet Union fuelled internecine fighting in weak young states, either to gain advantage or to stop the other doing so. By the end of the period, civil war afflicted 18% of the world’s nations, according to the tally kept by the Centre for the Study of Civil War, established at the Peace Research Institute Oslo, a decade ago. When the cold war ended, the two enemies stopped most of their sponsorship of foreign proxies, and without it, the combatants folded. More conflicts ended in the 15 years after the fall of the Berlin Wall than in the preceding half-century (see chart 1). The proportion of countries fighting civil wars had declined to about 12% by 1995.

The outcomes of civil wars changed, too, according to Scott Gates, the director of the centre. Until 1989, victory for one side was common (58%). Nowadays victories are much rarer (13%), though not unknown; the Sri Lankan government defeated Tamil rebels in 2009. At the same time negotiated endings have jumped from 10% to almost 40%. The rest of the conflicts peter out, subsiding to a level of violence below the threshold of war—though where that threshold should lie is a matter of some debate (see article).

Another essential in peace negotiations is combatants’ acceptance, at least privately, that the hope of winning has died away. Anyone still contemplating victory will find negotiated compromises unbearable. Were fighters to listen to the experts with the databases, they would come to the table earlier; a majority of victories come in the first year of a civil war. But most cling to their original dreams long after all possibility of attaining them has faded.
civil_war  Peace_Process  one-stateSolution  history 
november 2013 by elizrael
ישראל דורשת שליטה בבקעה, המו"מ עם הרשות על סף פיצוץ | Maariv, Oct 15, 2013
המשא ומתן המדיני בין ישראל לפלסטינים עומד בפני פיצוץ בגלל שאלת הגבולות. ישראל דורשת להציב את צה"ל בגבול עם ירדן באופן קבוע. הפלסטינים מתנגדים באופן נחרץ כי מבחינתם מדובר בפגיעה במהותה של המדינה שהם מבקשים לקבל. ישראל לא מוכנה לשום חלופה, ומתנגדת גם להצבת כוחות בינלאומיים בשטח.


השיחות בין הישראלים והפלסטינים שהחלו לפני ארבעה חודשים היו אמורות לעסוק בבעיות הליבה: הגבולות, ההתנחלויות, ירושלים, זכות השיבה ועוד. נושא הגבולות תפס את הנפח הגדול של הדיונים, ורק לימד על עומק הבעיות.

בימים אלה מתרכזים שני הצדדים אך ורק בנושא הגבולות, או ביתר פירוט: דרכי השליטה והצבת הכוחות הישראלים בבקעת הירדן. במהלך הדיון דרשו הפלסטינים מישראל לשרטט את מפת המדינה הפלסטינית המיועדת. ישראל סירבה להציג מפה לפני שיסתיים הדיון בנושא העקרוני: איך וכיצד תוכל המדינה להגן על גבולות הארץ.

גורמים מדיניים בכירים אמרו אתמול כי "נתניהו הכניס את עצמו למבוי סתום בעצם הדרישה למדינה מפורזת. זהו כשל לוגי ומעשי. אחיזת עיניים. מי שתובע מדינה כזו לא יגיע לכלום. ברגע שאתה מעניק להם מדינה מפורזת, אתה מפקיר את הגבולות שלך. אם אתה לא רוצה להפקיר את הביטחון ואת הגבולות, אתה לא יכול לתת להם מדינה. נתניהו מתחיל להבין שהמו"מ נשבר עוד כמעט לפני שהחל".
Peace_Process  borders  NetanyahuGovt  Palestinian_Authority  JordanValley 
october 2013 by elizrael
A Portrait of Jewish Americans | Pew Research Center's Religion & Public Life Project, Oct 1, 2013
Secularism has a long tradition in Jewish life in America, and most U.S. Jews seem to recognize this: 62% say being Jewish is mainly a matter of ancestry and culture, while just 15% say it is mainly a matter of religion. Even among Jews by religion, more than half (55%) say being Jewish is mainly a matter of ancestry and culture, and two-thirds say it is not necessary to believe in God to be Jewish.

Intermarriage is a related phenomenon. It is much more common among secular Jews in the survey than among Jews by religion: 79% of married Jews of no religion have a spouse who is not Jewish, compared with 36% among Jews by religion. And intermarried Jews, like Jews of no religion, are much less likely to be raising their children in the Jewish faith. Nearly all Jews who have a Jewish spouse say they are raising their children as Jewish by religion (96%). Among Jews with a non-Jewish spouse, however, 20% say they are raising their children Jewish by religion, and 25% are raising their children partly Jewish by religion. Roughly one-third (37%) of intermarried Jews who are raising children say they are not raising those children Jewish at all.

Within all three denominational movements, most of the switching is in the direction of less-traditional Judaism. The survey finds that approximately one-quarter of people who were raised Orthodox have since become Conservative or Reform Jews, while 30% of those raised Conservative have become Reform Jews, and 28% of those raised Reform have left the ranks of Jews by religion entirely. Much less switching is reported in the opposite direction. For example, just 7% of Jews raised in the Reform movement have become Conservative or Orthodox, and just 4% of those raised in Conservative Judaism have become Orthodox.

At the same time, many American Jews express reservations about Israel’s approach to the peace process. Just 38% say the Israeli government is making a sincere effort to establish peace with the Palestinians. (Fewer still – 12% – think Palestinian leaders are sincerely seeking peace with Israel.) And just 17% of American Jews think the continued building of settlements in the West Bank is helpful to Israel’s security; 44% say that settlement construction hurts Israel’s own security interests.

A key aim of the Pew Research Center survey is to explore Jewish identity: What does being Jewish mean in America today? Large majorities of U.S. Jews say that remembering the Holocaust (73%) and leading an ethical life (69%) are essential to their sense of Jewishness. More than half (56%) say that working for justice and equality is essential to what being Jewish means to them. And about four-in-ten say that caring about Israel (43%) and having a good sense of humor (42%) are essential to their Jewish identity.

But observing religious law is not as central to most American Jews. Just 19% of the Jewish adults surveyed say observing Jewish law (halakha) is essential to what being Jewish means to them.

Jews think several other minority groups face more discrimination than they do. Roughly seven-in-ten Jews (72%) say gays and lesbians face a lot of discrimination in American society, and an equal number say there is lot of discrimination against Muslims. More than six-in-ten (64%) say blacks face a lot of discrimination. By comparison, 43% say Jews face a lot of discrimination. Overall, 15% of Jews say that in the past year they personally have been called offensive names or snubbed in a social setting because they are Jewish.
polls  AmericanJewery  reform  conservative  orthodoxjudaism  marriage  Peace_Process  settlements  Hebrew  education  class  demographics  discrimination 
october 2013 by elizrael
המו"מ: ישראל סירבה לדון בחילופי שטחים | Maariv, Sep 29, 2013
המשא ומתן בין ישראל לפלסטינים נקלע למבוי סתום, כך מעריך דיפלומט זר בכיר המעורה במגעים בין הצדדים. זאת לאחר שבסבב השיחות השביעי במספר, שנערך לפני החג, עסקו הצדדים לראשונה בסוגיית הגבולות. "עד שלא יקרה אחד מהשניים - או שהאמריקאים יתערבו, או שתיערך פגישה בין נתניהו לאבו מאזן - מדובר במגעים חסרי תוחלת", העריך הדיפלומט.

כאמור, במהלך סבב השיחות שנערך לפני החג נדונה לראשונה סוגיית הגבולות, אולם השרה ציפי לבני ושליחו האישי של נתניהו יצחק מולכו סירבו להתייחס
נציגי המו''מ בוושינגטון
נציגי המו''מ בוושינגטון צילום: איי.אף.פי
לאפשרות של פיצוי לפלסטינים בדמות חילופי שטחים בתמורה להשארת התנחלויות ישראליות במקומן. לבני ומולכו הבהירו לפלסטינים כי ישראל מתכוונת להשאיר ברשותה גושי התנחלויות, אולם סירבו לומר באלו יישובים מדובר ומהו סדר הגודל של השטחים שישראל רוצה לספח. השניים סירבו להתייחס לשאלה שהפנה אליהם ראש צוות המו"מ הפלסטיני, סאיב עריקאת, בנוגע לסוג והיקף הפיצוי שינתן בתמורה לסיפוח, ואף סירבו להכיר באופן עקרוני ברעיון חילופי השטחים.

לבני ומולכו גם סירבו להתייחס לשאלת היישובים הישראליים שלא יסופחו. עם זאת, ידוע כי עמדת נתניהו, שלה מתנגד אבו מאזן, היא כי ניתן להשאיר על מקומם כמה מהיישובים בשטחי המדינה הפלסטינית. בנוגע לסידורי הביטחון של הסדר עתידי, עלתה בשיחות האפשרות של נוכחות ישראלית ביטחונית ארוכת שנים בבקעת הירדן, תוך ויתור ישראלי על הריבונות במקום.
Peace_Process  NetanyahuGovt  territorialSwap  borders  Israel  Palestinian_Authority 
september 2013 by elizrael
Israel Hayom poll: 80% of Jewish Israelis skeptical on peace talks | Israel Hayom, Aug 18, 2013
Vast majority of Israeli Jews say peace talks are unlikely to culminate in lasting deal • 77.5% disapprove of this week's prisoner release and almost two-thirds would have preferred a settlement freeze instead •
constructionFreeze  polls  Israel  Peace_Process 
august 2013 by elizrael
גנרל אמריקאי: ארה"ב משלמת מחיר ביטחוני בגלל הסכסוך הישראלי-פלסטיני - מדיני ביטחוני - הארץ
באשר להתנחלויות הוסיף מאטיס כי הן מסכנות את עתידה של ישראל. "אם אני מיישב 500 מתנחלים יהודים במזרח ירושלים, והם מוקפים בעשרת אלפים ערבים - אם נעביר את הגבול כדי לכלול אותם, אז או שזו תחדל להיות מדינה יהודית או שזו תהיה מדינה שתשלול מהערבים את זכות ההצבעה – מדינת אפרטהייד", אמר. "זה לא עבד הכי טוב בפעם האחרונה שראיתי מדינה מנסה את זה. לכן אנחנו חייבים לעבוד על זה בדחיפות".
DoD  Israel  Peace_Process  occupation  Apartheid  settlements  two-state_solution 
july 2013 by elizrael
Commentary: Syrian Peace and the Bosnia Precedent | The National Interest, May 22, 2013
Bosnia immortalized the term “ethnic cleansing,” as Serbs herded hundreds of thousands of Muslims out of areas necessary to create a Serb proto-state. In Syria, ethno-sectarian cleansing has been far less systematic and far less prominent a feature of the conflict. This is mainly because “cleansing” holds a far different and less central purpose. Rather than expel Sunnis from Alawi strongholds like Baniyas, the regime exploits and creates sectarian divisions to shore up support, recruit fighters and exploit sectarian tensions. As the rebels close in on the coast, the regime hopes that such massacres will deepen sectarian tensions and pit Sunni and Alawites against each other, thereby convincing the Alawites they need to fight alongside the Assad regime for their survival.
Bosnia  Mar15  Syria  sectarianism  ethnicCleansing  USG  Peace_Process 
june 2013 by elizrael
למרות הודעת הליגה הערבית, חידוש המו"מ אינו נראה באופק - דיפלומאניה - הבלוג של ברק רביד
תגובתו הפושרת של נתניהו להודעת הליגה הערבית לא נבעה רק מהפיגוע אלא גם מהעובדה שהוא סירב עד היום לקבל פומבית את העיקרון לפיו המו"מ יתנהל על בסיס גבולות 1967 עם חילופי שטחים. כשהנשיא אובמה הצהיר על תמיכתו בעיקרון זה בנאום במאי 2011 תקף אותו נתניהו בחריפות בהרצאה המפורסמת אל מול המצלמות בחדר הסגלגל.

פקידים בכירים לשעבר שעבדו עם נתניהו בקדנציה הקודמת טוענים כי בשיחות סגורות הוא הסכים לעיקרון, אולם סירב לומר זאת בגלוי. נתניהו סבר שעצם האמירה הזו תהיה בבחינת ויתור עוד לפני תחילת המו"מ. האמריקאים והפלסטינים ראו בעמדתו הוכחה לכך שאינו מעוניין באמת לקדם את פתרון שתי המדינות.

שר החוץ של ארה"ב, ג'ון קרי, שהצליח לחלץ מנציגי הליגה הערבית את ההצהרה החדשה, התאכזב מתגובתו הפושרת של נתניהו, אך הדגיש כי השיג התקדמות בניסיון לחדש את המו"מ בין ישראל לפלסטינים. בצר לו העדיף קרי להדגיש את תגובותיהם החיוביות של הנשיא פרס ושל ציפי לבני.

הבעיה של קרי היא שחרף מאמציו ה"משיחיים" כמעט לקדם את הנושא הישראלי-פלסטיני בשבועות האחרונים, לא חלה כל תזוזה אמיתית. נתניהו ואבו-מאזן נותרו מבוצרים היטב בעמדות היסוד שלהם. הנשיא הפלסטיני ממשיך לדרוש הקפאת בנייה בהתנחלויות, שחרור אסירים וניהול שיחות על בסיס קווי 1967 עם חילופי שטחים.

ראש הממשלה הישראלי ממשיך לדרוש לפתוח את המו"מ בדיון על סוגיות ביטחון והכרה במדינה יהודית, אינו מציג עמדה ברורה בסוגיית הגבולות, מסרב לבצע מחוות משמעותיות כלפי הפלסטינים ומתנגד למו"מ על בסיס קווי 1967 עם חילופי שטחים. במצב כזה קשה לראות את שיחות השלום מתחדשות בקרוב. נראה שמה שהיה הוא שיהיה.
Peace_Process  two-state_solution  Netanyahu  JohnKerry  Tzipi_Livni  saudi_initiative  Arab_League 
may 2013 by elizrael
נתניהו חושש שקרי יאמץ את עמדת הליגה הערבית החדשה - מדיני-ביטחוני - הארץ
לדברי המקור הישראלי, יועציו של נתניהו מכירים בכך שקיימים מרכיבים חיוביים בהודעת הליגה הערבית, כמו הרצון לחדש את תהליך השלום עם ישראל. עם זאת, הם סבורים כי החסרונות בהודעה עולים על היתרונות והסיכונים שטמונים בה גדולים מההזדמנויות.

בלשכת ראש הממשלה יש חוסר התלהבות מההצהרה הערבית”, אמר המקור הישראלי. “נתניהו ויועציו סבורים כי מוטב שההודעה הזו לא היתה באה לעולם”.

ההסתייגות של נתניהו ויועציו נעוצה בעובדה שבהודעה הדגישו נציגי הליגה הערבית כי בכל הנוגע לגבולות המדינה הפלסטינית העתידית הם מוכנים לתיקונים קלים בלבד בקווי 1967, וזאת באמצעות חילופי שטחים זהים בגודלם ומינימליים.

המקור הישראלי ציין כי נתניהו ויועציו מסתכלים על ההצהרה הערבית כתרגיל שעלול לקבע תנאי פתיחה למו"מ רעים לישראל. העובדה ששר החוץ ג’ון קרי עמד לצד ראש ממשלת קטאר כשזה קרא את ההודעה, הגבירה את החשדנות כלפי קרי בלשכת ראש הממשלה. “לא ברור לנתניהו ויועציו לאן קרי חותר ואיפה הוא עומד ביחס להודעה הערבית”, אמר המקור הישראלי.
saudi_initiative  Israel  NetanyahuGovt  unnamed_official  Netanyahu  Peace_Process  final_status 
may 2013 by elizrael
What Really Happened Between Netanyahu and Obama - Al-Monitor, April 11, 2013
The Americans keep a very close watch on Israeli politics. They know that Netanyahu is vulnerable. Behind closed doors they say that Bibi (Netanyahu) lost the elections, that he suffered a major blow and that he is weak. He is no longer "King Bibi,” who did whatever he wanted with them during his previous term. He can no longer tell them that if he makes progress with the Palestinians, his government will collapse. The Americans know how to present him with an alternative coalition, with Labor party leader Shelly Yachimovich and her party instead of HaBayit HaYehudi chairperson Naftali Bennett, if he is only willing to make progress on the diplomatic front.

But Netanyahu does not want to make progress on the diplomatic front. He makes promises. He made promises. He even said that he was ready to transfer additional territory from Area C to the Palestinians as a special goodwill gesture, but when it comes to making real progress, he prefers to focus on the Iranian issue.

In fact, that’s the bottom line. On the Iranian issue, Netanyahu said that there is no time, and that we have to act now, while the Americans told him to calm down. They said that there is time, and that they will only act when the conditions are ripe, and they have no other options on that. As for the Palestinians, it was the exact opposite. The Americans say that there is no time, that we have to act now to rescue Palestinian President Abu Mazen, support the moderates and establish a strategic alliance between Israel, the Palestinians, the Turks and the Jordanians. Such an alliance might also include a post-Assad Syria and have an impact on Egypt. In contrast, Netanyahu says, “Calm down. There’s still time. We’re not ready yet. I will act. I want peace, but only when the conditions are ripe.”
Obama  Netanyahu  Israel  Peace_Process  Iran.NuclearProgram  attack  leak 
april 2013 by elizrael
Unprecedented Turns On Turkey's Kurdish Question - Al-Monitor, Mar 11, 2013
Then three parliamentarians approved by Ocalan, including one ethnic Turk and another seen as religious-conservative on the “same frequency with Erdogan," went to Imrali and met with Ocalan for more than three hours.

In the beginning of March, a Kurdish militia took over oil fields and installations in northeastern Syria, declaring their willingness to share the resources with the Syrian opposition if the Kurds would get their own share.
Turkey  KurdishRights  PKK  Peace_Process  BDP  Ocalan 
march 2013 by elizrael
Israel, Palestine, and the End of the Two-State Solution | New Republic, Mar 11, 2013
But as prime minister, Sharon underwent an unexpected transformation. Suddenly, he began referring to the “occupation”—a right-wing taboo—and came out for a Palestinian state. He enraged many settlers by building a barrier along the West Bank that ultimately left more than 90 percent of the occupied territory on the other side. In 2004, he declared that Israel would unilaterally evacuate all 17 settlements (and all military forces) from Gaza, as well as four more in the West Bank. And before suffering a stroke in 2005, he intended to do more. “I had a conversation with Sharon on his farm that he wanted to keep going after Gaza,” then–Secretary of State Condoleezza Rice told me. Ehud Olmert, his deputy prime minister at that time, confirmed that Sharon had had further West Bank withdrawals in mind: “There’s no question,” he told me.

According to Hadley, President Bush met Livni on the sidelines of the U.N. General Assembly in 2008. At that point, Hadley said, Bush had concluded that an agreement between Olmert and Abbas was impossible, and he urged Livni to strike a deal with Abbas and run on it in the campaign: “The argument [was] the same for both sides: It’s, ‘Tzipi, you’ll never get to the right of Netanyahu, so you might as well run to his left with something to run on.’ And to Abbas, it’s: ‘Look, Hamas is gonna to kill you. You can’t be tougher on this process than Hamas, so you ought to do what actually the Palestinian people want you to do, which is to reach an agreement, and you each ought to run on that agreement, and if you do and show leadership and boldness, you’ll win.’” (Livni, however, was reluctant to make commitments on sensitive issues like Jerusalem before the election.)

During the 2008 talks, Olmert proposed that Israel annex the equivalent of 6.3 percent of the West Bank and Gaza and compensate the Palestinians with a corresponding 5.8 percent of land from Israel, plus a corridor linking the two territories. (Olmert indicated to me he would have brought the Israeli total down to 5.8 percent if necessary.) The Palestinians, meanwhile, suggested a 1.9 percent land swap. This gap should be bridgeable, at least in theory: “The 1.9 percent is not Koranic or Biblical, and the 6.3 percent ... is not Talmudic,” Erekat told me. “So what’s between?” However, Olmert’s offer would require Israel to evacuate 70,000 Israeli settlers, while the Palestinian proposal would mean the evacuation of some 160,000 people.

Five large settlements have come to be “red lines” for both sides: Maale Adumim, Har Homa, Givat Zeev, Efrat, and Ariel.8 Red lines, of course, have a way of moving during negotiations. Arieli showed me a map, which, he said coyly, had come from “the Palestinian side.” It was identical to the Palestinian Authority’s known position with one surprising exception: Givat Zeev was now on Israel’s side of the border. According to Arieli, Abbas and other Palestinian leaders wouldn’t “hold up a deal” for any of the five settlements except for Ariel. “For Ariel, yes,” he said. Olmert told me he believed he could’ve gotten Abbas to accept the annexation of Ariel only with great difficulty: “You ask me whether I could feel that, in the end, the still-main point of controversy would remain Ariel. The answer is yes, not the other places.”
settlements  Israel  Peace_Process  leak  Olmert  Palestinian_Authority  mahmoud_abbas  Hamas  bush_administration  Elliott_Abrams  Tzipi_Livni 
march 2013 by elizrael
תוכנית נתניהו: יכניס את בנט לממשלה ויחליף אותו בחרדים | Maariv, March 3, 2013
באותה ישיבה הועלה הרעיון הבא, במטרה לפתור את הקושי בהרכבת הקואליציה: בעקבות הכישלון לפרק את הברית שנרקמה בין לפיד ובנט, יסכים נתניהו להרכיב קואליציה שתכלול את הבית היהודי ואת יש עתיד, ולהשאיר בחוץ (בשלב הראשון) את המפלגות החרדיות.

אך בכך לא יסתיים תהליך הרכבת (ופירוק) הממשלה הבאה. כמה חודשים לאחר הצגת הממשלה, יבהיר ראש הממשלה באופן פומבי כי בכוונתו לקדם את התהליך המדיני עם הפלסטינים, אם באמצעות הקפאת בנייה ביהודה ושומרון, ואם באמצעות קידום המו"מ עצמו, ובכך יוביל לדחיקתה של הבית היהודי אל מחוץ לקואליציה. לאחר מכן יצרף נתניהו את המפלגות החרדיות לקואליציה, במקום הבית היהודי. כמו כן, המפלגות החרדיות יקבלו לידיהן את התיקים של הבית היהודי, שצפויים להיות אלו שהמפלגות החרדיות מעוניינות בהם ממילא.
politics  unnamed_official  Israel  NetanyahuGovt  Yair_Lapid  JewishHome  Peace_Process  constructionFreeze 
march 2013 by elizrael
Obama: ‘Israel Doesn’t Know What Its Best Interests Are’ - Bloomberg, Jan 15, 2012
When informed about the Israeli decision, Obama, who has a famously contentious relationship with the prime minister, didn’t even bother getting angry. He told several people that this sort of behavior on Netanyahu’s part is what he has come to expect, and he suggested that he has become inured to what he sees as self-defeating policies of his Israeli counterpart.

In the weeks after the UN vote, Obama said privately and repeatedly, “Israel doesn’t know what its own best interests are.” With each new settlement announcement, in Obama’s view, Netanyahu is moving his country down a path toward near-total isolation.

On matters related to the Palestinians, the president seems to view the prime minister as a political coward, an essentially unchallenged leader who nevertheless is unwilling to lead or spend political capital to advance the cause of compromise.

Senator John Kerry of Massachusetts, Obama’s nominee to replace Hillary Clinton as secretary of state, is said to be eager to re-energize the Middle East peace process, but Obama -- who already has a Nobel Peace Prize -- is thought to be considerably more wary. He views the government of Palestinian Authority President Mahmoud Abbas as weak, but he has become convinced that Netanyahu is so captive to the settler lobby, and so uninterested in making anything more than the slightest conciliatory gesture toward Palestinian moderates, that an investment of presidential interest in the peace process wouldn’t be a wise use of his time.

Obama, since his time in the Senate, has been consistent in his analysis of Israel’s underlying challenge: If it doesn’t disentangle itself from the lives of West Bank Palestinians, the world will one day decide it is behaving as an apartheid state.
obama  obama_administration  Peace_Process  NetanyahuGovt  Netanyahu 
january 2013 by elizrael
Polls show Israelis rational about policy, misguided on elections | +972 Magazine
*On Gaza, the majority know that Israel is no better off after the war in Gaza, and that the ceasefire won’t hold.

*On the Palestinian-Israeli conflict, the majority supports negotiations, supports the basic outlines of the Arab peace initiative and knows that the Palestinians cannot simply be beaten.

*The majority acknowledges discrimination against Arabs in Israel, and a strong majority believes democracy is either more important than Jewishness of the state, or that they are equally important.

Only one-quarter (27 percent) in the U. of Maryland survey believes that a military approach can solve the Gaza problem at all.
polls  Israel  two-state_solution  Gaza  Hamas  Iran  attack  Peace_Process 
december 2012 by elizrael
U.S. confirms report of indirect peace talks between Netanyahu and Assad - Israel News | Haaretz Daily Newspaper
According to the report in Yediot Aharanot, Netanayhu agreed to withdraw from the entire Golan Heights, and return to June 4 1967 lines. According to a source who was intimately involved in the talks, however, in practice the prime minister's proposal was slightly different. Netanyahu expressed willingness to discuss the Syrian demand for a full Israeli withdrawal, but only on the condition that Assad accept a series of Israeli demands regarding the military alliance between Syria, Iran and Hezbollah, as well as Syrian support for Palestinian terror organizations.
Syria  Hizbollah  NetanyahuGovt  Peace_Process  Golan  Iran 
october 2012 by elizrael
Report: Netanyahu agreed to full Golan Heights withdrawal - Israel News, Ynetnews
The onset of the rebellion against Bashar Assad in January 2011 interrupted intense negotiations between the Syrian president and Prime Minister Benjamin Netanyahu, during which the latter agreed to a full Israeli withdrawal from the Golan Heights in exchange for a peace agreement, Yedioth Ahronoth reported Friday.

In the spring of 2010, Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak launched secret indirect negotiations with Assad through American mediator Frederick Hoff, a former commander in the Marines and an expert on border demarcation in disputed areas.

According to American sources, Netanyahu and Barak agreed to withdraw to the 1967 lines in exchange for a comprehensive peace deal that would include an Israeli "expectation" for the severing of ties between Syria and Iran. However, the sources said, the burgeoning deal did not include an explicit commitment by Assad to severe ties with the Islamic Republic.
Assad  Syria  Peace_Process  Golan  FredHoff  NetanyahuGovt 
october 2012 by elizrael
The Peace Index | May 31, 2012
Are all the foreign workers undesirable? Here we found huge gaps in the positions of the Jewish respondents: there is a majority that is moderately not disturbed or not disturbed at all, by the presence of workers from South America (51%), Eastern Europe (59%), Thailand (53%), and the Philippines (61%). However, a majority is disturbed by the presence of foreigners from African countries such as Ghana or Nigeria (62%), Sudan or Eritrea (73%), and by Palestinian workers (73%). No gaps turned up among the Arab respondents: regarding each of the aforementioned groups, there was a majority of 70%–90% who were moderately not disturbed or not disturbed at all, by the presence of the workers.

Should an open-door policy be adopted toward refugees who were persecuted in their countries of origin? Eighty percent of the Jews and 70% of the Arabs oppose adopting such a policy toward refugees.

And what about an “open door” for job seekers who are not refugees? Here too the opponents have a majority, though smaller: 71% of the Jews and 61% of the Arabs.

A “cancer” in the body of the nation? More than half (52%) of the Jews agree with the statement of Member of Knesset Miri Regev that the unauthorized Africans living in Israel are a cancer in the body of Israel. Only 19% of the Arab respondents agreed with the statement.

And what about identification with the violence that south Tel Aviv residents perpetrated against the Africans? Some 33.5% of Jewish respondents said they could identify with the use of violence (62% could not). As for the Arabs, 23% could identify with it (65.5% could not).

How justified is Police Chief Danino’s proposal to give the Africans work permits? Fifty-five percent of the Jewish respondents think his proposal is not justified; 70% of the Arabs think the same.

A segmentation of the Jewish sample by Knesset voting shows that only among Meretz voters does a majority (70%) favor an open-door policy for refugees. A segmentation by the respondents' self-definition of degree of religiosity reveals an overwhelming majority in all the groups that opposes an open door for refugees. There is, though, a significant disparity between groups: whereas only 2% of Haredim favor an open door policy, about one-fourth of the secular do.
polls  Israel  racism  refugees  MigrantRights  IsraeliArabs  EgyptElection  important  Shas  Meretz  Peace_Process 
june 2012 by elizrael
Netanyahu to Abbas: Israeli unity cabinet can advance Mideast peace - Haaretz, May 14, 2012
A source who saw the letter that Netanyahu sent to Abbas said it included an official pledge by Netanyahu, for the first time in an official state document, to establish a demilitarized Palestinian state in keeping with the principle of a two-state solution.

A member of the Fatah central committee, Mohammed Shtayeh, who was present at Sunday's meetings, said Netanyahu's letter contained no new proposals or ideas.

Despite Palestinian disappointment with the letter, they did not reject it outright.
NetanyahuGovt  Peace_Process  Palestinian_Authority 
may 2012 by elizrael
PSR poll No. 43 - full analysis
If the competition was between Marwan Barghouti and Ismail Haniyeh, the first receives 64% and the second 32%
If new legislative elections are to be held today, Fateh would receive 42%, Hamas 27%, all other electoral lists 10%, and 20% remain undecided.

58% support and 35% oppose a return to exploratory talks with Israel without an Israeli commitment to freeze settlement construction and accept the lines of 1967 as a basis for negotiations.
48% believe that Abbas' decision few months ago to take part in exploratory talks with Israel in Amman without a settlement freeze or acceptance of the 1967 lines as a basis for negotiations was a right decision and 43% believe it was a mistake.
Now after the suspension of peace negotiations, 76% support returning to the UNSC for recognition of a Palestinian state and 61% support launching a popular peaceful resistance. By contrast, only 40% support dissolving the PA, 39% support an armed intifada, and 29% support giving up the two-state solution in favor of a one-state solution.
68% believe that the chances for the establishment of a Palestinian state alongside Israel in the next five years to be slim or non-existent while 31% believe the chances to be medium or high.
58% believe that the two-state solution is no longer practical due to Israeli settlement expansion while 37% believe that the solution remains feasible as settlements can be dismantled after reaching an agreement.
56% support and 42% oppose the Arab (Saudi) peace initiative and 55% oppose and 43% support mutual recognition of Israel as the state for the Jewish people and Palestine as the state of the Palestinian people.
Polls  Palestinian_Authority  Palestinians  Gaza  West_Bank  Hamas  Fatah  two-state_solution  one-stateSolution  Peace_Process  Paletine 
april 2012 by elizrael
ראש השב"כ על תג מחיר: מתנחלי יצהר מטילים טרור על הממשלה | Haaretz, Feb3, 2012
לפי הנתונים שהציג ראש השב"כ, ערבים ישראלים היו מעורבים בשלושה פיגועים בשנה האחרונה. "מספר המעורבים בטרור אינו גדול. עצרנו 20-30 איש מקרב ערביי ישראל בשנה האחרונה, לעומת 2,000 פלסטינים ביהודה ושומרון. הבעיות עם ערביי ישראל מורכבות, אבל אלה אינן בעיות ביטחוניות. זה ניכור, בעיית השתלבות, תעסוקה, ניהול כושל של מועצות, פשיעה וסמים. ההנהגה האידיאולוגית של הציבור הערבי בישראל הרבה יותר קיצונית מרוב הציבור, ולפעמים היא מושכת למחוזות שרוב הציבור אינו מזדהה אתם" - דברי כהן.
ראש השב"כ, יורם כהן
ראש השב"כ, יורם כהן. צילום: ניר קידר

על פי כהן, קבוצה נוספת המרגישה ניכור גובר והולך כלפי המדינה היא "הציבור האמוני", כפי שהיא מכונה בפיו. לדבריו, אותה קבוצה עברה משבר אמון בהנהגה, ולא במפלגה כזו או אחרת. "לפי תפישת עולמם, ההנהגה חסרת ערכים, לא תמיד פועלת באופן דמוקרטי, מסובכת פלילית ועושה קומבינות. מבחינתם, ההנהגה פועלת באופן לא דמוקרטי כדי להוציא אותם מאדמתם בצורה לא ראויה ופוגעת".

ראש השב"כ ציין כי מדובר בקבוצה קיצונית שמונה "כמה עשרות פעילים, שנמצאים בעיקר ביצהר". לדבריו, פעילים אלו אינם מכירים במועצת יש"ע: "הם החליטו לפעול בדרך של טרור והטלת אימה ומורא על ממשלות ישראל. כיוון שהם לא יכולים לפגוע בממשלה ובצה"ל, הם פוגעים בערבים ובקודשי דת. לתפישתם, ככל שיהיה רע יותר, כך הממשלה תחשוב פעמיים אם כדאי לה להרוס צריף בהתנחלות. אנחנו מתייחסים לזה כטרור. אלה פעולות טרוריסטיות. כלל הציבור ביש"ע שומר חוק ולא מפעיל אלימות".

"האיראנים נוכחו לדעת שלארגון החמאס יש גם שיקולים מדינתיים והם הסיטו משאבים לג'יהאד האיסלאמי בעזה. זה היום ארגון שיש לו היקף רקטות זהה לחמאס. האיראנים רוצים זרועות קרובות לישראל, שיעזרו להם בעת צרה".

"הקוורטט מנסה להגדיר סוג של חבילת מחוות שישראל תעשה למען הפלסטינים, ותביא לשנה של יציבות ושקט לשני הצדדים. אנחנו ניתן לפלסטינים כמה סוכריות בשנה הקרובה והם לא ירגיזו אותנו. אולי זה יפתח דלת לחידוש ההידברות בין שני הצדדים ויביא לרגיעה במתח המדיני".
Israel  Hamas  PIJ  Peace_Process  violentSettlers  IsraeliArabs  terrorism  Iran  Shabak 
february 2012 by elizrael
Israel proposes West Bank barrier as border | AP, Jan 28, 2012
srael is proposing to essentially turn its West Bank separation barrier into the border with a future state of Palestine, two Palestinian officials say, based on their interpretation of principles Israel presented in talks this week.

The officials said Israeli envoy Yitzak Molcho told his Palestinian counterpart that Israel wants to keep east Jerusalem and consolidate Jewish settlements behind the separation barrier, which slices close to 10 percent off the West Bank. They spoke on Friday on condition of anonymity, citing strict no-leaks rules by Jordanian mediators.

The proposal would fall short of what the Palestinians seem likely to accept, especially because it would leave Jerusalem on the "Israeli" side of the border.
separationBarrier  borders  Palestinian_Authority  Peace_Process  NetanyahuGovt  leak  unnamed_official 
january 2012 by elizrael
Details Emerge of Israeli Offer on Two-State Solution - NYTimes.com, Jan 27, 2012
A Palestinian official said the offer “effectively abandons international law and the framework we have been focused on for the past 20 years.” Speaking on condition of anonymity on the subject of the talks, as did Israeli officials, the Palestinian said, “If you put it in perspective, it is as if the West Bank were not occupied, just disputed, with both sides having legitimate claims, while the rest of Israel remains outside the dispute.”
Peace_Process  separationBarrier  Palestinians  unnamed_official  borders 
january 2012 by elizrael
Israel presents the Palestinians with its stance on borders - Haaretz, Jan 26, 2012
olho's presentation included a series of basic principles, without any maps or percentages of lands slotted to be swapped.

In the last meeting between the two, that took place last Saturday, the Palestinians refused to let a senior Israeli officer present the Israeli position on security arrangements. On Wednesday's meeting, Molho told Erekat that Israel will be happy to present its stance on security arrangements in their next meeting, after it had already laid out some of its position on borders, as per the Palestinians' request.

A senior Israeli official involved in the talks said that even though Molho's presentation was preliminary, he did present fundamental principles.
Peace_Process  Molho  NetanyahuGovt 
january 2012 by elizrael
מגעים מדיניים בירדן || הפלסטינים העבירו מסמכים המפרטים את עמדותיהם בנושאי הגבולות והביטחון | Haaretz, Jan 3, 2012
בפגישה העביר עריקאת למולכו שני מסמכים – האחד עסק בעמדת הפלסטינים בסוגיית הגבולות והשני עסק בעמדת הפלסטינים בנושא סידורי הביטחון. בניגוד לעבר, מולכו הסכים לקבל לידיו את המסמכים. במגעים שהיו עד היום בין ישראל לפלסטינים בספטמבר ובנובמבר 2010, סירב מולכו לקבל לידיו מסמכים מהצד הפלסטיני וטען כי אין לו מנדט לעשות זאת.

מדובר בפעם הראשונה מאז שעלה נתניהו לשלטון שבה הצד הישראלי מסכים לקבל מסמכים בנושא הגבולות מהפלסטינים. מולכו מצידו סקר בפני עריקאת ובפני שר החוץ הירדני נאסר ג'ודה ונציגי הקוורטט שורה של נקודות שישראל רואה כקריטיות בכל הסדר עם הפלסטינים. מולכו ציין כי בפגישה הבאה יציג מסמך ובו עמדה ישראלית בנושא הגבולות והביטחון בתגובה למסמך הפלסטיני.
final_status  borders  NetanyahuGovt  Peace_Process  Jordan 
january 2012 by elizrael
Arab public opinion 2011 - By Marc Lynch | The Middle East Channel, Nov 22, 2011
Arab views of the United States improved over the past year, but still have a long way to go according to the 2011 edition of the annual survey of six Arab countries conducted by Shibley Telhami of the University of Maryland this October. And Arab publics remain broadly supportive of uprisings around the region, and guardedly optimistic about the future.

The Obama administration's efforts to grapple with the Arab spring seem to have improved Arab views of the United States to some extent, but the survey shows the steep obstacles to such engagement. America's image rebounded from 10% favorable in 2010 to 26% favorable, largely among those who see that it has played a positive role in responding to the Arab uprisings. That compares to 12% favorable in 2006 and 15% in 2008. The jump to 26% is a significant increase, but it's obviously still a very low number.

Meanwhile, Turkey remains broadly popular, and its Prime Minister Recep Erdogan the single most popular statesman in the survey for the second year running. The survey found little Iranian appeal as a political model, but it did reveal a decline in Arab enthusiasm for containing Iran as 64% now say that Iran has a right to its nuclear program, up from 53% last year.
Polls  ArabUprisings  Arab_world  Peace_Process  Obama_administration  USG  Erdogan  Iran.NuclearProgram 
december 2011 by elizrael
ארה"ב לפלסטינים: תפסיקו להדליף משיחות הקוורטט | Haaretz, Dec 3, 2011
הממשל האמריקאי פנה לבכירים ברשות הפלסטינית ודרש מהם להפסיק להדליף פרטים מתוך השיחות שקיימו שליחי הקוורטט עם נציגי ישראל והרשות בחודש האחרון. לדברי פקיד בכיר בממשל האמריקאי, הקוורטט סיכם עם ישראל והפלסטינים כי תוכן השיחות יישאר חשאי. "אנחנו מוטרדים מאוד מכך שפרטים הופיעו בתקשורת", אמר הפקיד האמריקאי הבכיר.

האמריקאים רותחים על הפלסטינים בין השאר כיוון שעד כה לא הסכימו האחרונים לקיים מפגש ישיר עם נציגים ישראלים. הממשל האמריקאי רואה במהלך הפלסטיני של הצגת מסמכים והצעות לקוורטט ללא פגישה ישירה עם ישראל, כנסיון לשנות את חוקי המשחק. ב-13 וב-14 בדצמבר יבקרו בישראל פעם נוספת נציגי הקוורטט וייפגשו בנפרד עם ראש צוות המו"מ הפלסטיני סאיב עריקאת ועם יועצו של ראש הממשלה עו"ד יצחק מולכו.

"הקוורטט קרא לשיחות ישירות בין הצדדים", אמר הפקיד האמריקאי הבכיר. "קודם צריכה להתקיים פגישה בין נציגים ישראלים ופלסטינים ורק אז צריך להציג הצעות אחד לשני. עד עכשיו זה לא קרה ואנחנו ממשיכים לעבוד על זה. אנחנו מצפים מהצדדים להציג הצעות אבל זה יכול לקרות רק במו"מ ישיר".

הפקיד הוסיף כי הפלסטינים אמנם העבירו לקוורטט מסמכים בנושא גבולות המדינה הפלסטינית וסידורי הביטחון עם ישראל, אולם הקוורטט הדגיש בפני הפלסטינים כי המסמכים לא יועברו לצד הישראלי. "נציגי הקוורטט אמרו לסאיב עריקאת שההצעות שהציג אינן רלוונטיות, כיוון שלא הוצגו בשיחות ישירות עם ישראל.
leak  Quartet  obama_administration  Israel  Peace_Process  Palestinian_Authority 
december 2011 by elizrael
Netanyahu balks at Abbas proposal for Palestinian state borders - Haaretz, Dec 1, 2011
Palestinian Authority President Mahmoud Abbas recently provided representatives of the Middle East Quartet with a new proposal on borders for a Palestinian state and security arrangements that Israel would be provided in a peace agreement. The Quartet, which is comprised of the United States, the United Nations, the European Union and Russia, has demanded that Prime Minister Benjamin Netanyahu provide a counterproposal, however Israel has refused to do so, saying that any counterproposal should be presented in direct negotiations with the Palestinians.

The Palestinian document proposing the borders of a Palestinian state is based on the 1967 lines, but also indicates a willingness to swap 1.9 percent of West Bank territory with that of Israel. The second document deals with security arrangements and includes the Palestinians' consent to an international peacekeeping force on the Israeli border and in the Jordan Valley. It also commits the Palestinians to refrain from forging military alliances with countries hostile to Israel, and also to the demilitarization of the West Bank. The proposal, however, would permit the Palestinians to have limited weaponry.
Netanyahu  Peace_Process  Palestinian_Authority  final_status  borders  DMZ 
december 2011 by elizrael
« earlier      
per page:    204080120160

related tags

9/11  2012USElections  2018MidTerms  2018USElections  Aaron_David_Miller  Abdollah_Noori  AbudllahII  Afghanistan  Ahmedinijad  AIPAC  al-jazeera  Al-Qaeda  Alawite  Aleppo  Aluf_Ben  AmericanJewery  Amidror  analysis  Andrew_McCarthy  annapolis_conference  annexation  Anne_Applebaum  antisemitism  Apartheid  appeasment  AQ  ArabUprisings  Arab_League  arab_world  arafat  Ari_Shavit  arrest  Aryeh_Deri  assad  attack  authoritarian_regime  Avigdor_Lieberman  Avoda  awesome  Bahrain  Barak  BDP  BDS  Ben_Kaspit  bias  Bill_Burns  Bill_Clinton  Bolton  borders  Bosnia  Boston_Globe  bottom_up  Brzezinski  Bush  bush_administration  Cast_Lead  ceasefire  CENTCOM  CFR  Chas_Freeman  China  Christians  civil_society  civil_war  class  Colin_Kahl  Colin_Powell  commentary_Magazine  Condoleezza_Rice  confidenceBuildingMeasures  congress  conservative  constructionFreeze  ConstructionFreeze  containment  corruption  Dahlan  Daniel_Kurtzer  Dan_Meridor  Dan_Shapiro  Darfur  David_Brooks  David_Hale  DealOfTheCentury  decision_making  demilitarization  democracy  democracy_promotion  Democratic_Party  demographics  Dennis_Ross  deterrence  developement  diplomacy  discrimination  disengagement  dissident  DMZ  DoD  donations  EastJerusalem  economy  editorial  education  egypt  EgyptElection  elections  electricity  Eli_Wiesel  elliott_abrams  embargo  empathy  engagement  Erdogan  ethnicCleansing  EU  europe  fatah  female  final_status  foreign_aid  foreign_policy  fouad_ajami  Fouad_Siniora  FrameworkAgreement  France  FredHoff  Fredrick_Hof  freedom  fulltext  Gabi_Ashkenazi  Gadi_Ashkenazi  gaza  GazaFlotilla  GCC  genocide  George_Mitchell  Georgia  geostrategic  Germany  Ghajar  GidonLevy  Golan  Goldstone_Report  GOP  Greenblatt  Guardian  haaretz  HaAtzmaut  Hadley  hamas  hatam  Hebrew  hillary_clinton  history  hizbollah  Holocaust  human_rights  hypocrisy  ICC  identity  IDF  Idlib  Ilan_Goldberg  immigration  important  intelligence_assessment  Intelligence_community  InterimBorders  internal_struggle  International_Law  internet  interrogations  interview  intifada  iran  Iran.NuclearProgram  IranElection  Iraq  Ireland  ISIS  Islam  Islamists  Ismail_Haniyeh  israel  IsraeliArabs  Izhak_Molcho  JabhatAl-Nusra  Jackson_Diehl  James_Jones  Jan25  Japan  JCS  Jeffrey_Feltman  JEM  Jersualem  jerusalem  jewish  JewishHome  JewishVs.Democratic  Joe_Biden  JohnKerry  John_Kerry  Jordan  JordanValley  jpost  kadima  Keith_Dayton  KhalidMashal  Khamenai  Knesset  Kurdish  KurdishRights  Kushner  labor  language  leak  lebanon  lies  Likud  linkage  maariv  mahmoud_abbas  Mar15  Mara_Rudman  Maronite  marriage  Martin_Kramer  MbZ  media  mentions  Meretz  MFA  Michael_Oren  mid-termElections  middle_class  middle_east  MidTerm2010  MigrantRights  Mike_Mullen  militarism  military  mine  Mizrahim  Molho  Montazeri  morals  Morocco  Moshe_Yaalon  mossad  Mubarak  mughniyeh  Muhamah_Suleiman  murder  Muslim_Brotherhood  muslim_world  natan_sharansky  nationalism  National_Insterst  NEA  neo-imperialism  neoconservatism  netanyahu  NetanyahuGovt  newsweek  new_info  NGO  normalization  North_Korea  NPT  NRO  NSC  nuclear_program  Nuclear_Weapons  NVR  NYT  obama  obama_administration  Ocalan  occupation  olmert  Oman  one-stateSolution  op-ed  Orientalism  orthodoxjudaism  oslo_accords  outposts  Pakistan  Palestine  palestinepapers  PalestinianElection  palestinians  Palestinian_Authority  Paletine  peace  PeaceKeeping  peace_process  Peres  personal  Petraeus  PIJ  PKK  PMO  policy  politics  polls  POMED  poverty  ProtectiveEdge  ProximityTalks  public_diplomacy  public_opinion  Putin  Qatar  Quartet  Rachel_Abrams  racism  Rahm_Emanuel  Ralph_Bunsh  Reagan  realism  realpolitik  rebels  reform  refugees  regime_change  religion  repression  resistance  Richard_Holbrooke  Richard_Perle  right-wing  rightOfReturn  roadblocks  Road_Map  Robert_Blake  rockets  Ronald_Lauder  Ron_Dermer  Ron_Lauder  rumors  Rumsfeld  Russia  Saeb_Erekat  Salam_Fayad  sancations  sanctions  Saudi-Arabia  saudi_initiative  Scooter_Libby  Scowcroft  sectarianism  security  separationBarrier  settlements  Shabak  sharansky  Sharon  Shas  Shaul_Mofaz  shelfAgreement  Shia  SNC  society  spin  stability  state_department  students  Sudan  summit  Sunni  Surge  swoop  syria  tahdiya  Tartous  territorialSwap  terrorism  The6  theocracy  TheOnion  Thomas_Donilon  threshold_capability  timeline  timetable  Tony_Blair  TOR  toread  Trump  TrumpAdministration  turkey  two-state_solution  Tzipi_Livni  UAE  UK  ultra-Orthodox  UN  UNHCR  unilateralism  unity_govt  unnamed_official  UNRWA  UNSCPS  UNSCR  UNSCR1701  uranium  USA  USG  USSR  us_pressure  Uzi_Arad  veil  video  violentSettlers  visit  WaPo  war  WashingtonTimes  water  weapons  weekly_standard  West  West_Bank  White_House  withdrawal  WMD  world_opinion  WSJ  Yair_Lapid  Yisrael_Beytenu  Yitzhak_Molco  Yizhak_Molcho  ynet  Yossi_Baidatz  Yossi_Klein_Halevi  youth  Yuli_Edelstein   

Copy this bookmark:



description:


tags: