talks   10575

« earlier    

бесконечность и континуум в физике - Поклонник деепричастий
Планковская длина является пределом расстояния, меньше которого сами понятия пространства и длины перестают существовать. Любая попытка исследовать существование более коротких расстояний (меньше, чем 1,6·10−35 метров), осуществляя столкновения при более высоких энергиях, неизбежно закончилась бы рождением черной дыры. Столкновения при больших энергиях, вместо того, чтобы дробить вещество на более мелкие кусочки, приведут к рождению черных дыр все большего размера
science  physics  talks 
3 days ago by some_hren
Как Алёну залили соседи
Акт залития квартиры
Первым делом Алёна позвонила в управляющую компанию и попросила приехать и составить акт залития квартиры. Этот документ — доказательство того, что произошла авария. Коммунальщики на месте определили причину происшествия, описали ущерб и всё это занесли в акт.

Составлять акт надо в день ЧП, иначе потом придется доказывать, что потеки на стенах появились вчера, а не два года назад.

Если дозвониться до управляющей компании не получается или по телефону вам говорят, что сегодня приехать невозможно, надо ехать в УК самому и писать заявление. Управляющая компания обязана отреагировать на ваш сигнал о происшедшем.
...
Как прийти к успеху
Составить акт залития в день аварии, то есть сразу.
Зафиксировать весь ущерб на фото.
Обратиться к оценщику. Он должен состоять в СРО и страховать ответственность.
Направить досудебную претензию заказным письмом с уведомлением о вручении.
Направить исковое заявление.
Выиграть суд.
russian  law  home  talks  howto 
4 days ago by some_hren
Рабочие залили соседей, а компенсировать ущерб должен собственник
Получается, что строители виноваты, но ни за что не отвечают? Зачем тогда договор?
Строители виноваты и ответят. Это решение Верховного суда не означает, что с них нельзя требовать возмещения. На самом деле можно.

Сейчас рассматривали иск пострадавших соседей. По закону они имеют право потребовать компенсации от собственников верхней квартиры. И не обязаны вникать, с кем и на каких условиях заключен договор.

Сам по себе договор не избавит владельцев квартиры от ответственности. Это не доказательство, что они не виноваты и могут не платить за залив. Но на основании этого договора можно подать в суд на строителей и взыскать ущерб с них.

Правда, сделать это может быть не так просто. Даже если суд вынесет решение в пользу заказчика, бригада может ничего не заплатить: откроет новое ООО и будет дальше делать ремонты.
...

Как правильно нанять рабочих, чтобы не пришлось платить за ущерб соседям?
Проверяйте репутацию подрядчика. В этой истории фирма признала вину своих рабочих, но не посчитала нужным добровольно возместить ущерб. Если бы компания чувствовала свою ответственность и дорожила репутацией, обошлось бы без суда.

Не стесняйтесь просить документы, проверьте компанию через бесплатные сервисы. Узнайте, нет ли на ней долгов, кто официальный директор, сдает ли она отчетность и платит ли налоги.

Проверить фирму на сайте налоговой

Хорошо, если у компании застрахована ответственность. Тогда будет проще получить компенсацию. На слово не верьте — просите полис и проверяйте, совпадают ли там данные.

Имейте в виду, что ИП отвечает всем имуществом, даже личным. А ООО — нет.

Убедитесь, что рабочие знают свое дело. Не экономьте на ремонте, изучите отзывы и рекомендации. От форс-мажора никто не застрахован. Но если бы рабочие соблюдали технологию монтажа стяжки и не лили воду на пол из шланга, ничего бы не случилось.

Оформляйте документы. Хоть договор и не спасает от ответственности, он поможет потом взыскать компенсацию. Причем не только за ущерб соседям, но и за свою квартиру. Отнеситесь к договору серьезно. Сначала он кажется формальностью, а потом становится главным аргументом в суде.

Главное правило юридической грамотности
Сначала читать, потом подписывать
home  russian  law  talks 
4 days ago by some_hren
jsn | Watchmen / Хранители, 2009
Осевой конфликт фильма -- противоречие между человеком и (за неимением лучшего слова) миссией. Человек сложен, противоречив, мягок, подвержен сомнениям, порывам и привязанностям, страдает и сострадает. Миссия, напротив, проста, безлична, компактна, однонаправленна, логически стройна, жестка и жестока. Конфликт между ними неизбежен, и поэтому внутри каждого человека-с-миссией в мире Хранителей есть этот внутренний раскол, незаживающая рана, разрыв, где мягкая кровоточащая ткань человеческого оказывается взрезана чёткими прямыми линиями и острыми углами миссии, и где строгий механический порядок миссии разъедается непрерывным контактом с живым, с человеческим.

Каждый из персонажей первого плана представляет собой одну из стратегий работы с этим конфликтом (это, впрочем, вроде бы относится только к мужским персонажам). Этих стратегий, соответственно, показано пять. В частности, видна горизонтальная ось (уход влево / уход в право / выход в центр), и вертикальная ось (уход вверх / уход вниз / выход в центр):
...
Наиболее компактно горизонтальная ось отражена в этом ключевом диалоге в финале:

Daniel: "Adrian! We know everything!"
Veidt/Ozymandias: "Then what's there to discuss, Dan?"
Rorschach: "Plenty: you killed Comedian!"
Здесь Дэниэл, в костюме и маске, приходит остановить человека, поубивавшего кучу народу, в том числе его друзей, и собирающегося убить миллионы. Тут не о чем говорить, всё очевидно, но это Дэниэл, он прежде всего человек, он не может сопротивляться своему импульсу попытаться договориться. Он говорит "мы всё знаем", чтобы в первую очередь убрать с пути ложь, открыть возможность для честного разговора. Это абсолютно нерациональное действие, и очень человеческое.

Для Озимандиса ситуация выглядит совершенно иначе. Он давно уже отверг для себя возможность с кем-либо о чём-либо договариваться, для него разговор -- это не способ найти общую точку, но всего лишь один из способов манипуляции. Если противоположная сторона уже знает всё, манипуляция невозможна, и в разговоре нет никакого смысла; поэтому "what's there to discuss?".

Наконец, Роршах, человек-миссия, просто не воспринимает слово "discuss" как обозначающее разговор, разговоры как таковые, ни в каком виде, просто не входят в близкий ему круг понятий. Для него совершенно очевидно, что "to discuss" -- это эвфемизм для обозначения предстоящей драки. Когда он говорит "Plenty" (... to discuss), он, очевидно, имеет в виду, что причин для драки предостаточно.
films  narrative  talks 
6 days ago by some_hren
почему блестящий анализ может быть бессмысленным - Стебли-Каменский журнал
Я уже писала, что отступления от правдоподобия в литературе имеют право на существование, если они несут функциональную нагрузку. Но есть единственный жанр, для которого принцип правдоподобия не работает. Это аллегория. Аллегория отличается от всех других жанров тем, что у неё нет буквального смысла. Только переносный.
Когда мы читаем сказку, мы хотим верить в то, что звери там разговаривают. В волшебной сказке нередко встречается даже пояснение: "И заговорил конь человеческим голосом", - а Иван-царевич, понятное дело, офигел, потому что обычно кони не говорят. Сказки о животных устроены несколько иначе, но и там лиса - это в первую очередь настоящая лиса и только во вторую персонификация хитрости.
Но если взять басни, то там Ворона и Лисица - ни разу не ворона и лисица. Крылов, например, даже пояснял каждую басню вводным аллегорическим толкованием: "Уж сколько раз твердили миру, / Что лесть гнусна...". Лиса - это образ льстеца, а вовсе не лиса. Откуда ворона взяла сыр, едят ли сыр лисы и разговаривают ли они с воронами - эти вопросы вообще не имеют отношения к делу.
"Планета обезьян" не фантастика, поскольку в ней нет собственно фантастической идеи. Даже фантастический антураж минимален - космический полёт в начале и в конце. Это всего лишь уступка читателю 60-х годов, повод перенести героя в "перевёрнутый мир". Поскольку мир "Планеты обезьян" строится по классическим канонам "перевёрнутого мира", известного ещё с глубокой древности - в котором зайцы охотятся на людей, а лошади людей запрягают.
Использование приёма "перевёрнутого мира" не обязательно аллегорическое (у Свифта это не так), но в аллегорию он попадает легко и естественно, так как "перевёрнутый мир" легко прочитывается как эмблема переворачивания социальных ролей. Поэтому для Буля совершенно неважно, как ведут себя реальные шимпанзе и орангутаны и как шла их эволюция. Для него важно само переворачивание. Кроме того, он достаточно прямым текстом заявляет, что разные виды обезьян олицетворяют разные социальные типы (шимпанзе - интеллигенцию, гориллы - силовиков, орангутаны - бюрократов). Недоумение Соколова по поводу именования орангутанов "академиками" и их отделения от интеллигенции связано с незнанием специфики французской культуры: "академиями" во Франции исторически именовались институции, диктующие нормы "правильного" языка и мышления (в словесности, в искусстве и пр.), и у них действительно репутация гонителей всего прогрессивного.
Публика второй половины 20-го века, тем более за пределами Франции, отвыкла от аллегории (настолько, что аллегориями часто именуются любые тексты, имеющие второй символический план - хотя, как уже говорилось, суть аллегории в том, что у неё нет первого, буквального плана). Для французской культуры, всё ещё укоренённой в классицизме, аллегория более органична, вот почему если она и возникает в 1960-е гг., то у французского автора.
Так что роман Пьера Буля - анахронизм, но чрезвычайно любопытный. Его судьба в некотором роде иллюстрирует его идею - утраты исторической памяти.
literature  books  talks 
9 days ago by some_hren
Статус #13 - текст: _niece
Опять же, насколько я могу понять, по тем опросам, которые мне приходилось видеть, большинство наших сограждан считают, что все принимают допинг, а накинулись только на нас. То, что обвинения не имеют совсем никаких оснований, верят большинство. Этот момент показался мне достаточно интересным. То есть считается, что все это делают, но нас только обижают, потому что вот нас типа нужно и можно сейчас обижать. То есть если мы мыслим исключительно в этих терминах, как наш президент выражается, «слабых бьют», вот тот, кто сильный, тот и прав, а кто слабый, того побили, то, конечно, это должно восприниматься как демонстрация нашей слабости и уязвимости. Тут можно, конечно, попытаться как-то сгруппировать народные массы в общем чувстве гнева, но если вы в этой пацанской логике живете, то вам очень трудно каким-то образом принимать поражение.
Если вы верите в то, что исключительное право в силе, то если вы оказались несильным в этой ситуации, то у вас нет никакого утешения. Вы же не верите в справедливость? Вы же не верите в общее правило для всех? Во власть закона тоже не верите. Вы верите только в то, что вот кто кого нагнул, тот и молодец. Ну, значит, в этот раз вы не молодцы. Тут уже, понимаете, в этой системе координат ничего не исправишь
russian  society  sport  propaganda  talks 
10 days ago by some_hren

« earlier    

related tags

2017  315  317  acm  acmtariat  advice  agile  ali-rahimi  america  android  apple  approximation  architecture  art  article  automation  awesome  aws  beam  beauty  ben-recht  biases  bio  biodet  bioinformatics  books  canvasconf  climate  cloud  collection  community  composition-decomposition  concept  concurrency  conference  conferences  confounding  correlation  css  cto  data  deep-learning  design  development  devops  droidcon-nyc-2017  elixir  empirical  engineering  entrepreneurship  erlang  estimate  events  examples  explanation  exposition  feminism  films  fraction  fractions  frontier  functional-programming  funny  future  games  gary-bernhardt  gene-drift  genetic-correlation  genetics  genomics  go  golang  google  gotchas  gradient-descent  gwas  hardware  history  home  howto  http2  hypothesis-testing  ideas  impakt  infrastructure  inspiration  inspiring  internet  intricacy  introduction  javascript  jekyll  justin-searls  k8s  ken_wong  kernels  keynote  kubernetes  laravel  latered  law  learning  learntocode  levers  libraries  life  linear-algebra  liner-notes  list  literature  machine-learning  manufacturing  markdown  math  methodology  michael-jordan  microservices  microsoft  model-class  monumen_valley  mooc  multi  narrative  news  newspapers  nibble  nips  notes  numerics  operations  optimization  org:bleg  org:nat  papers  parsimony  patterns  pdf  perturbation  php  physics  politics  pop-structure  population-genetics  postgresql  powerpoint  preprint  presentation  presentations  privacy  product  productivity  programming  propaganda  purescript  python  qtl  quic  random  ranking  react  reality  realness  recsys  reduction  reflection  reinvent  replication  repo  research  resources  retail  rhetoric  rigor  robust  rounding  ruby  russian  s6  scaling  science  screencast  seattle  security  server  serverside  side  simulation  slides  society  software-eng  software  speak  speaker_pack  speeches  sport  startup  stats  stories  study  success  summary  survey  swift  systematic-ad-hoc  talk  tech  ted  terraform  the-trenches  tightness  to_watch  tools  tribes  tricks  tutorial  type  unsaved  ux  video  videos  vordenker  vox  vr  war  watch  wd  webdev  youtube  🌞 

Copy this bookmark:



description:


tags: