כיצד השתנה סיקור הזרים לאורך השנים?

"היום הוא הרבה פחות אוהד, הרבה פחות אמפתי. אני מניחה שחלק מזה נובע מהמצב הקשה שבו נתונים כלי התקשורת. רווחה ובמיוחד זרים זה אחד מתחומי הסיקור הראשונים שאפשר לוותר עליהם, או לספח אותם לכתבים שעוסקים בתחומים אחרים".

את חושבת שיש קשר להבדל בין האוכלוסיות אז והיום?

"יש בהחלט שוני בעליבות. מהגרי העבודה הגיעו לכאן כדי לעבוד. רובם באו באשרת עבודה. הם נשארו אחרי שהיא פקעה, אבל הם באו באשרת עבודה והם עבדו. היתה להם נראות, אבל הם לא ישנו ברחוב, הם לא אכלו ברחוב. הגל של הפליטים שינה את זה. בהתחלה, לפני חמש שנים, אף על פי שהמאסות היו גדולות, הם התקבלו באהדה. אנשים פתחו להם את הדלתות, הזמינו אותם לעשות מקלחת. גם היחס מהתקשורת היה הרבה יותר חיובי. ב-2007/8 היחס עוד היה יותר חיובי, באופן כללי".

התקשורת הפופולרית הסתירה שנים רבות את ההונאה: במסווה של פליטים, פולשים אלינו מסתננים ושב"חים. חשוב להזכיר כי המסתננים אינם זכאים למעמד של פליט מהטעמים הבאים כמוגדר באמנת הפליטים: הטעם הראשון: לא כולם הגיעו מאזורי לחימה והם אינם נרדפים. הטעם השני: הזכות למעמד פליט קיימת רק במדינה אליה הגיעו ישירות אך אלינו הם מגיעים דרך מדינה שלישית או אפילו חמישית.

כאשר הם מחליטים לעבור ממצרים לישראל, הם ממירים את מעמדם מפליטים למהגרי עבודה. הטעם השלישי: ישראל איננה מחויבת להעניק מעמד פליט למי שמהווה סכנה לאזרחיה. כפי שאין להעלות על הדעת קבלת מיליון פליטים סוריים. במקרה שלנו גם האריתראים והסודנים שחלקם מוסלמים מהווים סכנה עקב הפוטנציאל שלהם לחבור אל אויבנו.

תומכי המסתננים השייכים לחוגים קיצוניים של אנרכיסטים ויתר "אוהבי ישראל" קיבלו פרסום יתר בתקשורת הפופולרית. התקשורת לא מזהה שמטרתם של ארגוני הזכויות היא להרוס את המדינה ע"י שינוי הרכב האוכלוסיה כדי להפוך את ישראל למדינת "כל אזרחיה".

60,000 מסתננים יחד עם מאות אלפי מהגרים בלתי חוקיים אחרים יידרשו בעתיד אזרחות ואיחוד משפחות. שינוי צביונה של המדינה ישלול את היכולת מצה"ל להגן על היהודים, שימצאו עצמם בסכנה קיומית. פלישת המסתננים לשכונות היא רק קצה הקרחון. אם לא נפעל לתיקון הפרצה אז הספינה ששמה ישראל יחד עם כל אזרחיה תיטבע בים.

סוגיית הזרים המסתננים לישראל היא נושא שצריך להדיר שינה מכל אזרח בארץ. הצורך שלהם להגיע לכאן במחיר של "על החיים ועל המוות" ברור. הוא נובע מעובדה כלכלית פשוטה: התל"ג לנפש במדינות שלהם מול התל"ג לנפש בישראל, בצירוף העובדה כי לא עושים למסתננים החודרים לישראל דבר, בניגוד לחוק.

המסתננים מגיעים לישראל, לא מוצאים עבודה ומכאן הדרך לפשע ולאלימות קצרה ביותר. צריך לראות את העניין דרך משקפיים כלכליות ולהבין כי התופעה הזאת תכלה אותנו. ממש כך. זה לא עניין של איכות חיים. מדובר בחיים שלנו. הם יפגעו בנו כי לא תהיה להם ברירה כלכלית.


הטיפול של התקשורת בנושא לוקה בחד-צדדיות ובבורות מדהימה. עקבתי אחרי כ-20 כתבות סוף שבוע שעסקו בנושא ברדיו, בטלוויזיה ובעיתונות הכתובה. רובה הגדול של התקשורת משתמש במונח "מבקשי מקלט" או "פליטים", אף שבפועל מדובר במסתננים, פורעי חוק. הפליטים האמיתיים מתוכם הם כמה מאות, ובהם נכון כי המדינה תטפל כפליטים. האמירות בנושא אינן עניין של סמנטיקה, אלא של מהות.

ממשלת ישראל תוכל כעת לפעול בנחישות ובעוז נגד ההסתננות, דבר שנמנע ממנה עקב הדיבורים הרמים של אבירי ההומניזם בדבר אחריותנו כיהודים לפליטים מסיגי גבולות. הטיעונים הצדקניים של יפי הנפש בזכותם של מסתנני העבודה מסתתמים במהירות כאשר הם רואים מול בתיהם וברחובותיהם אלפי מסתננים, שמתוך רעבונם ללחם עלולים לפגוע בזכותם לביטחון אישי ולהגנה על קניינם. אבירי כבוד האדם יודעים היטב כי פולשים רעבים הם סכנה מוחשית ומיידית לשלום הציבור.

אף על פי שאיני בעל מקורות מודיעיניים, ברור כי בסיני מתרכזים והולכים מאות אלפי סודאנים ואריתריאים. ייתכן כי בקרוב יצטרפו אליהם גם מובטלים ממצרים, וייתכן שגם מיוון ומספרד, בדרכם למדינת ישראל. אף שהמצרים יורים מדי פעם באותם מסתננים, אין ספק כי הצפת מדינת ישראל במאות אלפי מסתננים היא נשק אסטרטגי נגד מדינת ישראל.

אשר על כן ולאור עובדה זאת, הרי שאין לה למדינת ישראל כל ברירה אלא לעמוד על הרגליים האחוריות מול האו"ם ולא להסכים להכיר במסתננים אשר חדרו אל שטחה שלא כדין ובניגוד לחוק הכניסה לישראל כפליטים! כמו גם לדחות ולבטל בקשות לקבלת מקלט, הגם שזה ייעשה במחיר של עימות עם האו"ם שאינו העימות הראשון של ישראל עם גוף מלא צביעות ושקר זה, הנוהג לגנות את ישראל כל שני וחמישי, אולם מעלים עין מפשעים נגד האנושות אשר מבצעות אירן וסוריה.


מדובר בכיבוש הולך וצובר תאוצה של ערים ושכונות שלמות בישראל ובהברחתם של אזרחים נאמנים שרובם שירתו בצה"ל, אלה שהיו בין מקימי המדינה ואיבדו גם בני משפחה יקרים בהגנה ובהקמה של המדינה, ואשר נאלצים היום להרגיש זרים במדינתם שלהם ועקב כך גם לקום ולנוס מבתיהם ומדירותיהם ולהפקירם לידיהם של אותם עשרות אלפי מסתננים אשר כבשו וכובשים אט-אט את ערי ישראל.

And here's yet another lie: The term "refugees." These are not refugees. We are dealing with people who are seeking a better life. Even according to the relevant UN convention, refugees are only considered as such in the first state they arrive in from their country – in this case, it's Egypt.

Do you see what's happening here? European governments are handing over money to leftist groups that assist the infiltrators via the High Court. And what does Europe gain from this? That's obvious. Every infiltrator who arrives here is one less infiltrator who goes there.

At this time already, some 40% of crimes in Tel Aviv are committed by these illegal aliens, and at this rate the millionth infiltrator will be arriving in Israel at some point. Did anyone say "demographic threat"?

העובדים הזרים, הפליטים וכל מסתנני העבודה הם האסון הכי גדול שקם עלינו לכלותינו. לא אירן, לא חמאס ולא נסראללה מפחידים אותי. מה כן? להסתובב בדרום תל-אביב.

אסור לנו ליפול בפח שאותם ארגונים מנסים להאכיל אותנו ולומר שמדובר בפליטים מסכנים שבחרו לחיות פה מאימת שלטון רודני שמאיים להשמידם. מדובר באנשים מכפר נידח באפריקה בלי חשמל ומים שמחפשים דבר אחד: החיים הטובים. כל מה שמעניין אותם זהו כסף כדי לבנות לעצמם חיים טובים יותר ממה שאפריקה מציעה להם. הם צודקים, באמת מגיעים להם חיים טובים יותר, אבל האם זה צריך להיות כאן ועל חשבוננו? ממש לא. הטענה שנשמעה מצדם נגד אלי ישי על הסתה היא חרב פיפיות שיוצאת נגד האדם היחיד שחזה מראש את הבעיה הגדולה.


גזען או לא, בסופו של דבר, ישי צודק וחייבים לסיים את הטיול של הפליטים בישראל. יש לתת לו לבצע את מה שהוא רוצה לעשות כבר הרבה זמן - להחזיר אותם חזרה לארצם

כמובן שעצם השימוש במילה "הגירה" טעונה במשמעות וממקמת את הכותב במרכז קשת ההתייחסויות לסוגיה - ושמאלה ממנו (בהתאם לנקודת מבטו של הקורא). כך על שער "מעריב" מתייחסים ל"עשרות אלפי הפליטים"; על שער "הארץ" מדובר ב"מסתנני עבודה ועובדים זרים" וב"מבקשי מקלט"; על שער "ידיעות אחרונות" הם "מסתננים", "מהגרים לא חוקיים", "זרים" וגם "אנשים" ו"בני אדם"; על שער "ישראל היום" הם "מסתננים" בלבד ואילו על שער "מקור ראשון" הם "פולשים", "מסתננים" ו"מסתננים אפריקנים".

ב"מקור ראשון", העיתון הלאומי-יהודי, לא נזקקים ל"אבל" ובטח שלא ל"עם זאת". את אלו מחליף "למרבה הצער". "למרבה הצער, אין מילה עדינה יותר מגירוש", כותב אמנון לורד בתמצית טורו הנדפסת על שער העיתון. "הליכי הגירוש צריכים להתחיל מהרגע שהמסתננים מגיעים לאותו מחנה (הכוונה למחנה קציעות, לשם הם נאספים מהגבול; ש.ט)". וכמובן, בעיית ההגירה (או הפלישה, למרבה הצער), היא רק תירוץ כדי לטפל בבעיה האמיתית: "הארגונים והפרופסורים" ו"מלחמתם הבלתי קדושה בחברה הישראלית", כמיטב הפרנויה האופנתית מבית "אם תרצו".

"Dear daughter -
You should know that you are hated. [...]
You are considered the worst thing to be compared to. Throw like a girl. Talk like a girl. Cry like a girl. God forbid we ever be girls. [...]

So what can we do, dear daughter? When you get a little older, I will be honest with you and tell you – fuck 'em. You will not change their mind by arguing, by telling them they are wrong. You change their mind by showing them how being a girl is awesome. You show them by not hiding, by not being demure. [...]
You show them by being more than your looks, even if that's all people comment on. You show them by your independence. You show them by being more than they expect to see. You show them by not taking their shit."

"5. What about affirmative action (and/or other similar programs)? It just proves SWMs don't have it easy anymore!

Asserting that programs designed to counteract decades of systematic discrimination are proof that Straight White Males are not operating on the lowest difficulty setting in the game of life is not the winning argument you apparently believe it is. I'll let you try to figure out why that is on your own. [...]

6. Your piece is racist and sexist.

This particular comment was lobbed at me primarily from aggrieved straight white males. Leaving aside entirely that the piece was neither, let me just say that I think it's delightful that these straight white males are now engaged on issues of racism and sexism. It would be additionally delightful if they were engaged on issues of racism and sexism even when they did not feel it was being applied to them — say, for example, when it's regarding people who historically have most often had to deal with racism and sexism (i.e., not white males). Keep at it, straight white males! You're on the path now!"

תושבי דרום תל אביב לא הופתעו מרצף אירועי האלימות האחרונים, ומספרים על שגרת חיים של תקיפות ומקרי שוד. מן הצד השני נמצאים המסתננים, שמצוקתם קשה והם אינם זוכים לסיוע. " אין לנו גישה לחינוך, אין לנו גישה לשירותי בריאות, מוטב לנו שיגרשו אותנו בחזרה למדינות אפריקניות אחרות", אומר מסתנן אריתראי

אוסקר וכצ'לה
גזית עוקף את כצ'לה מימין

אכן חובה לטפל בזרים. חלק זעיר מהם באמת פליטים הנתונים לרדיפה בארצם. יש ילדים שנולדו אל תוך ההוויה הישראלית ועברית שפת האם שלהם, ואילו היתה התבונה שלטת בממשל ולא הפטפטת, אפשר היה לשלבם בלי אומר ודברים במסגרתו של העם היהודי. לכך צריך גם רצון טוב, והוא חסר.

אין מתנדבים לעניינים החשובים לדמוגרפיה של העם היהודי. אין מי שמעודדים עלייה וגיור. הכתובת על הקיר ואיש אינו קורא. יחלפו כמה שנים והדמוגרפיה תתערער לא רק בארץ ישראל המערבית בין הים לבין הירדן אלא גם מחוף תל אביב לקו הירוק ממזרח לכפר סבא. עוד זמן ולפתע ישראל, עם הקו הירוק ובלעדיו, לא תהיה מדינה יהודית עם רוב דחוק אלא כזאת שתתנחם בכך שהיהודים יהיו המיעוט הגדול בפסיפס המיעוטים שיכלול גם זרים ופלשתינים.

"The judge said he was concerned to see some media outlets had reported the case without having read his original orders or considering the real issues. [...]

This morning, brisbanetimes.com.au reported comments from legal experts who said the girls were not being forced to travel to Italy to live with their father, as reported in some sections of the media, but rather to have the case heard under Italian jurisdiction. [...]

[Family Law Practitioners Association of Queensland president Deborah Awyzio] said that the Family Court decision was likely based on a review of all available evidence and interviews with the children by a court-appointed officer.

She said the Hague Convention clearly stated that unless one of several exceptions applied – including grave risk of physical or psychological harm, or 'a strength of feeling beyond the mere expression of a preference' on behalf of the children to remain in Australia – the children wrongfully removed from a country must be returned there.

'The only version that you have at the moment is the version of the mother,' Ms Awyzio said. 'In court there's always two sides to a story. The court had access to evidence from both sides and they made the decision that they did based on that evidence.'"

"[Social psychologist Jonathan Haidt] polled his audience at the [conference for the Society for Personality and Social Psychology], starting by asking how many considered themselves politically liberal. A sea of hands appeared, and Dr. Haidt estimated that liberals made up 80 percent of the 1,000 psychologists in the ballroom. When he asked for centrists and libertarians, he spotted fewer than three dozen hands. And then, when he asked for conservatives, he counted a grand total of three.

'This is a statistically impossible lack of diversity,' Dr. Haidt concluded, noting polls showing that 40 percent of Americans are conservative and 20 percent are liberal. [...]

'Anywhere in the world that social psychologists see women or minorities underrepresented by a factor of two or three, our minds jump to discrimination as the explanation,' said Dr. Haidt, who called himself a longtime liberal turned centrist. 'But when we find out that conservatives are underrepresented among us by a factor of more than 100, suddenly everyone finds it quite easy to generate alternate explanations.'"